ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

                       03.09.10                                                                                      Справа № 17/97/09      

                     Суддя     Місюра Л.С., розглянувши заяву Державного закладу “Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоров’я України” вих. б/н від 20.08.2010 року про відстрочку виконання рішення у справі № 17/97/09

За позовом              відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3-А  

до           державного закладу “Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя” Міністерства охорони здоров’я України, 69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 9  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний заклад “Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція” Міністерства охорони здоров’я України, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27  

про стягнення 7 631 грн. 76 коп.

За участю представників:

Від ВАТ «Запоріжжяобленерго»:          ОСОБА_1. –дов. № 255 від 30.11.2009р.            

Від ДЗ „Ленінська РСЕС”:          ОСОБА_2. –дов. б/н від 17.02.2010р., ОСОБА_3. –посвідчення № НОМЕР_1 від 24.09.2009р.

Від ДЗ „Запорізька обласна СЕС”: не з’явився

                                В С Т А Н О В И В:

Державний заклад “Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоров’я України” (надалі - відповідач) просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2010 року у справі № 17/97/09 до 11.03.2011 року. В обґрунтування вимог заяви, заявник зазначає наступне: відповідач у справі є органом державної виконавчої влади і бюджетної установи і фінансується за рахунок коштів державного бюджету України: для вирішення питання, щодо погашення заборгованості перед позивачем та стабілізації фінансово –господарської діяльності відповідача виконавчім комітетом Запорізької міської ради готуються матеріали для передачі приміщення по вул. Одеській, 2 із комунальної власності до власності ВАТ  „Запоріжжяобленерго”, а відповідно по вул. Генераторній, 9 із власності ВАТ „Запоріжжяобленерго” до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. Балансова вартість цих будівель різна, адже будівля по вул. Одеська, 2 коштує більше ніж будівля по вул. Генераторній, 9. Одним із варіантів погашення заборгованості за орендну плату є її списання через відповідну різницю вартості вищезазначених будівель. Протокольним рішенням № 09/р наради с питання передачі безгосподарчих електричних мереж у власність ВАТ „Запоріжжяобленерго” зобов’язано позивача отримати від профільного міністерства згоду на обмін приміщення по вул. Генераторній, 9 яке є власністю ВАТ „Запоріжжяобленерго”, на будівлю по вул. Одеській, 2, що є власністю територіальної громади міста Запоріжжя, надати до управління комунальної власності міста технічну документацію та незалежну оцінку на об’єкти. У своєму листі від 15.12.2009р. № 01-18/1987 Запорізькій міській голова звернувся до Міністерства палива та енергетики України і зазначив: „За цей час було вирішено більшість організаційних та правових питань підготовлена технічна документація, проведена незалежна оцінка майна, оформлені майнові права на нерухоме майно, тощо.” Станом на цей час в установі склалася тяжка фінансова ситуація: заборгованість по орендній платі, на підставі судових рішень, складає близько  1 млн. 200 тис. грн., заборгованість за електроенергію  складає близько 20 тис. грн. Відповідачем прикладаються всі зусилля, щодо сплати виниклої заборгованості, її реструктуризації, розстрочення та відстрочення.           Відстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан, а також за цей період вирішиться питання, щодо обміну будівлі і можливого списання заборгованості. Просить заяву задовольнити.

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” (надалі - позивач) надав суду письмові пояснення на заяву відповідача, в яких зазначено наступне: оскільки позивач не звертався до державної виконавчої служби з метою стягнення коштів з відповідача, позивач не має можливості надати документи щодо виконання відповідачем рішення суду у даній справі та матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду. Крім того, позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення у справі №17/97/09 до 11 березня 2011 року.

Третя особа, повідомлення про місце, день та час розгляду заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення на заяву та витребувані судом документи –не надала.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, оскільки відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду розглядається протягом десяти днів, про що суд зазначив в ухвалі про прийняття заяви до розгляду від 26.08.2010р.  

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2009 року були задоволені частково позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення 6 995 грн. 78 коп. основного боргу, 93 грн. 50 коп. державного мита та 108 грн. 17 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 28.04.2009 року господарським судом 13.05.2009 року був виданий відповідний наказ у справі № 17/97/09.

25.08.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 28.04.2009 року у справі № 17/97/09 до 11.03.2011 року.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 26.08.2010 року за № 610 матеріали справи № 17/97/09 для розгляду заяви були передані судді Місюрі Л.С.

Відповідно до ст. 121 ГПК України підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 2 Роз’яснень президії ВАСУ від 12.09.1996р. № 02-5/333, господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу  і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому згоди сторін на прийняття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними   термінами   відстрочки  чи розстрочки   виконання  рішення.  

Відповідач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 11.03.2011 року.

На підтвердження своїх доводів, відповідачем було надано суду копію протокольного рішення № 09/р наради с питання передачі безгосподарчих електричних мереж у власність ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яким зобов’язано позивача отримати від профільного міністерства згоду на обмін приміщення по вул. Генераторній, 9 яке є власністю ВАТ „Запоріжжяобленерго”, на будівлю по вул. Одеській, 2, що є власністю територіальної громади міста Запоріжжя, та надати до управління комунальної власності міста технічну документацію та незалежну оцінку на об’єкти.

Також, суду була надана копія листа від 15.12.2009р. № 01-18/1987, яким Запорізькій міській голова звернувся до Міністерства палива та енергетики України і зазначив: „За цей час було вирішено більшість організаційних та правових питань підготовлена технічна документація, проведена незалежна оцінка майна, оформлені майнові права на нерухоме майно, тощо.”

Отже, суду були надані документи, які свідчать про безпосереднє вжиття заходів щодо передачі будівель.

Враховуючи все вище викладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, а також те, що позивач не заперечує проти заяви відповідача, та інші обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати відстрочку виконання рішення суду від 28.04.2009 року у справі № 17/97/09 –до 11.03.2011 року.

Керуючись Роз’ясненнями президії ВАСУ від 12.09.19996р. №  02-5/333, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

                                        У Х В А Л И В:

Заяву Державного закладу “Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоров’я України” про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 17/97/09 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2009 року у справі № 17/97/09 до 11.03.2011 року.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 03.09.2010р.