ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

 "16" червня 2011 р.                                                    Справа № 2а-5698/10/1770

номер рядка статистичного звіту 12.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді                                                          Філіпової Т.Л.         

суддів:                                                                              Євпак В.В.

                                                                                          Майора Г.І.,

розглядаючи у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2   про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови  Рівненського окружного адміністративного суду   від "31" січня 2011 р. у справі  за позовом ОСОБА_2   до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області  про поновлення на роботі

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення  середнього заробітку за час затримки  виконання  рішення про поновлення  на роботі відмовлено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена 31.01.2011 року. Повний текст постанови виготовлено 01.02.2011 року.

16 лютого 2011 року позивач на зазначену постанову подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин. При цьому, позивач посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову він отримав лише 10.02.2011 року.   

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення  суду,  крім  випадків,  встановлених  законом.   

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.  

Керуючись ст.ст. 102,103,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження  постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2011 р. у справі № 2а-5698/10/1770.

 Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.  

Головуючий  суддя                                                                        Т.Л. Філіпова  

судді:

                                                                                           В.В. Євпак  

                                                                                           Г.І. Майор  

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу   ОСОБА_2  вул.І.Франка,1,с.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34208

3- відповідачу   Рокитинська районна державна адміністрація Рівненської області  вул.Незалежності, 13,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200