ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
іменем України
"16" червня 2011 р. Справа № 2а-5605/10/1770
номер рядка статистичного звіту 5.4
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Філіпової Т.Л.
суддів: Євпак В.В.
Майора Г.І.,
при секретарі Сидоруку Р.М.,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_2,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2011 р. у справі № 2а-5605/10/1770 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафних санкцій ,
ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафних санкцій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року провадження у справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафних санкцій, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4425/10/1 770.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.
14.06.2011 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що даний спір не може бути належним чином вирішений без врахування обставин, які будуть встановлені при вирішенні адміністративної справи №2а-4425/10/1770 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Колегія суддів приходить до аналогічного висновку, а тому не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали з огляду на наступне:
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-4425/10/1770 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №1707240007/32 від 11.08.2010 року.
В свою чергу, предметом спору у даній справі №2а-5605/10/1770 є стягнення суми штрафних санкцій на підставі рішення №1707240007/32 від 11.08.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1000,00 грн.
Отже, вирішення питання про правомірність чи неправомірність рішення про застосування фінансових санкцій має вирішальне значення для винесення остаточного рішення по даній справі, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження по справі.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року у справі №2а-5605/10/1770 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.Л. Філіпова
судді: В.В. Євпак
Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області вул.Черняка, 6,м.Рівне,33022
3- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1