ф

У Х В А Л А

21 червня 2011 р.  Справа № 7н-11/2а-1314/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Конєва С.О., розглянувши матеріали  заяви  Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа –Апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

          27.05.2011р. заявник –Державна судова адміністрація України звернулася з заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р.  посилаючись на набрання законної сили постанови Вищого адміністративного Суду України від 13.04.2011р., якою постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009р., які були покладені в основу постанови від 10.12.2010р., скасовані, в задоволенні позову відмовлено.

          Зазначений позов ухвалою суду від 30.05.2011р. залишено без руху на підставі ч.4 ст. 248, ст. 250,  ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та  заявнику  надано строк до 20.06.2011 року  для усунення недоліків заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами шляхом подання до  адміністративного суду  документу про сплату судового збору.

Вищевказана ухвала суду від 30.05.2011р.  отримана заявником 03.06.2011р. та 07.06.2011р., що підтверджується   звітом про відправку факсу, а також поштовим повідомленням про вручення, які наявні у матеріалах справи.

          Станом на 21.06.2011 року заявник вищезазначені вимоги ухвали суду від 30.05.2011р. не виконав,  недоліки заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.

          Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається  заявнику, якщо  заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, дану заяву за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. у справі № 2а-1314/10/0470  слід повернути заявнику згідно до вимог ч.3 ст.250,  п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись   ч.3 ст. 250,  п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву  Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа –Апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання. - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення  заяви, разом із  заявою та доданими до неї документами,  надіслати  заявникові.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва