УХВАЛА

20 червня 2011 р. Справа №2а/0470/5890/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.  

при секретаріПономаренко В.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області  звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 23681,00 грн. за рахунок майна Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона», що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року було відкрито провадження та призначено справу у судовому засіданні на 15.06.2011 року.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду адміністративного позову повідомлені належним чином.

08.06.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного  суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/3747/11 за адміністративним позовом Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі № 2а/0470/5890/11 предметом позову  є надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 23681,00 грн. за рахунок майна Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона», що перебуває в податковій заставі.

Предметом позову в адміністративній справі № 2а/0470/3747/11 є визнати повідомлення-рішення Західно-Донбаської об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області від 31.12.2010 року № 0006681542/0 щодо нарахованих відшкодувань по податку на додану вартість в сумі 17936,00 грн. та фінансових санкцій в сумі 5888,00 неправомірними. Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінським В.В. від 04.04.2011 року було відкрито провадження у вищезазначеній  справі.  Станом на 15.06.2011 року  рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0470/3747/11, оскільки повне або часткове задоволення адміністративним судом позову Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»у справі № 2а/0470/3747/11, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -            

УХВАЛИВ:

Клопотання Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5890/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а/0470/3747/11 за адміністративним позовом Павлоградського районного комунального підприємства «Павлоградська пересувна механізована колона»до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.        

Суддя                        О.В. Серьогіна