справа №  0670/1446/11  

категорія  8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі  до   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про  стягнення 19427,41 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 19427, 41 грн. заборгованості по податку на додану вартість, у тому числі: 19211, 21 грн. - основного платежу, 216, 20 грн. - пені. В обґрунтування позову зазначала, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з довідки з ЄДРПОУ вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на яку судом неодноразово й відправлялася судова повістка.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21 липня 1997 року і як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Під час проведеної Державною податковою інспекцією у м. Житомирі позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно з актом перевірки № 458/17/16 від 28 квітня 2006 року по податковому повідомленню-рішенню № 0002471702 від 29 травня 2006 року виявлено, що вказані суми зобов'язань відповідачем у встановлений строк не сплачені. За результатами перевірки складено акт № 7156/17-2 від 02 листопада 2009 року.

На підставі вказаного акта Державною податковою інспекцією у м. Житомирі 10 грудня 2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0028711701/0 про зобов'язання  ОСОБА_1 сплатити штраф у сумі 26258, 85 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі були сформовані і надіслані відповідачеві перша № 1/612 від 09 лютого 2010 року і друга № 2/1078 від 12 березня 2010 року податкові вимоги.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по податку на додану вартість і станом на день розгляду справи її залишок становить 19427, 41 грн., у тому числі: 19211, 21 грн. - за основним платежем, 216, 20 грн. - по пені.

Заборгованість у сумі 19427, 41 грн., згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), є податковим боргом.

Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження податкового повідомлення-рішення № 0028711701/0 від 10 грудня 2009 року чи погашення боргу у сумі 19427, 41 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 19427, 41 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов