Справа № 2-313-07 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                                      м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді:                                                   Сілакова С.М.,

при секретарі:                                                            Крамар О.М.,

з участю позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому зазначила, 23 листопада 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано в міськвідділу РАЦС м. Йошкар Оли Республіка Марій-Єл Російська Федерація ( актовий запис №1572 від 23.11.1993 року).

За час шлюбу було придбано: телевізор вартістю 550грн.,три дивана і крісло загальною вартістю 200грн., газову плиту вартістю 500грн., холодильник вартістю 500 грн., дві холодильні камери кожна вартістю 500грн., будівельні матеріали вартістю 1600 грн., пральну машину вартістю 350 грн., гараж металевий вартістю 1000грн., автомобіль "Форд" вартістю 12000 грн., всього на суму 17850грн. Крім того під час шлюбу в 1998 році ними було придбано 23/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1. Оскільки добровільно відповідач не бажає розділити майно просить провести його розподіл, стягнувши на її користь вартість частки майна в сумі 8675грн. Визнати за нею право власності на 1/2 частки вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка частково зменшила та змінила свої вимоги просить вищевказане майно залишити їй, оскільки відповідач не заперечує проти цього, в частині розподілу будівельних матеріалів та автомобіля "Форд" відмовилась від позову, а також просить провести розподіл 23/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ос-49 варіант №1 по якому виділити їй та визнати за нею право власності на кімнати 2-1,3-1, добудувавши, кімнату площею 13.90 кв.м., стягнути половину витрат за проведення цієї експертизи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що майно вказане позивачкою набуте під час шлюбу. Він згоден передати у власність всі побутові предмети позивачці, які вказані в позовній заяві. Що стосується розподілу частини будинку по 3 провулку Глінки,50, то він згоден отримати у

2

власність по варіанту 1 судово-будівельної експертизи два приміщення під номерами 1 і 2, добудувавши приміщення площею 20.10 кв.м., згоден заплатити позивачці 750 грн. витрат на проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно СТ.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про його укладення від 23.11.1993 року. Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 14 лютого 2007 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі сторонами набуте побутове майно, яке зазначено позивачкою в позовній заяві. Кількість та вартість цього майна, яка складає 3750 грн. (за виключенням автомашини "Форд" та будівельних матеріалів) відповідачем не оспорюється. Згідно договору купівлі-продажу від 23 квітня 1998 року сторонами в шлюбі придбано 23/50 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1. Згідно висновку судово-будівельної експертизи дійсна ринкова вартість вказаної частки житлового будинку з господарськими будівлями складає 98549,0 грн. Таким чином загальна вартість майна, придбаного сторонами в шлюбі складає 102.279 грн. Враховуючи покази відповідача відносно побутового майна, суд вважає можливим передати його у власність позивачці без будь-якої грошової компенсації. Що стосується розподілу частки домоволодіння, суд вважає можливим провести його розподіл згідно висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-49 від 29 травня 2007 року по варіанту №1 по якому першому співвласнику виділити у користування кімнати 2-1, 2-2 вартістю 44176 грн., вбиральню вартістю 1553 грн., 1/2 частини огорожі вартістю 3544 грн. Всього 49273грн. Другому співвласнику виділити у користування приміщення "1", "2" вартістю 20284грн., сарай "Б" вартістю 10910грн., сарай "б" вартістю 805грн., навіс "61" вартістю 1545грн., погріб "п/Б" вартістю 11637грн., крильце вартістю 531грн., 1/2 частину огорожі вартістю 3544грн. Всього 49256грн. Розподіл частки будинковолодіння можливий за умови добудови: для першого співвласника приміщення 13.90 кв.м., для іншого співвласника 20.10 кв.м. Також необхідно замурувати дверний отвір між приміщеннями "1" та житловою кімнатою 2-1. В судовому засіданні сторони дійшли до згоди по якій позивачка отримує у власність приміщення, які пропонуються першому співвласнику з добудовою приміщення площею 13.90 кв.м. Відповідач отримує приміщення, які пропонуються другому співвласнику з добудовою приміщення площею 20.10 кв.м. Відповідач не заперечує за власний рахунок замурувати дверний отвір між приміщеннями "1" та житловою кімнатою 2-1. Вказаний розподіл частки домоволодіння узгоджено з Державною пожежною частиною №3 Староміського району м. Вінниці, Вінницькою міською санітарно-епідеміологічною станцією, управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради.

3

Суд розглядав справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 107 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 750 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,69,70 СК України, ст.ст.355,358,364,368,369,370,372,392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя, виділивши: ОСОБА_1 телевізор вартістю 550грн., три дивана і крісло загальною вартістю 200 грн., два столи і трюмо загальнбою вартістю 150 грн., газову плиту вартістю 500грн., холодильник вартістю 500 грн., дві холодильні камери вартістю 500 грн. кожна, пральну машину вартістю 350грн., гараж металевий вартістю 1000грн.

Провести розподіл 23/50 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №ОС-49 від 29.05.2007 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на кімнату 2-1 площею 10.7 кв.м., на кімнату 2-2 площею 5.4 кв.м. загальною вартістю 44176грн., на вбиральню вартістю 1553грн., 1/2 частину огорожі №1 вартістю 3544грн. Всього на суму 49273грн. Зобов'язати ОСОБА_1 добудувати до вказаних кімнат приміщення площею 13.90 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення "1" площею 5.9 кв.м., "2" площею 4.0 кв.м. загальною вартістю 20284 грн., на сарай "Б" вартістю 10910грн., сарай "б" вартістю 805 грн., навіс "61" вартістю 1545 грн., погріб "п/Б" вартістю 11637грн., крильце вартістю 531грн., 1/2 частину огорожі №1 вартістю 3544грн. Всього на суму 49256 грн. Зобов'язати ОСОБА_2 добудувати до вказаних приміщень приміщення площею 20.10 кв.м., а також замурувати дверний отвір між приміщеннями "1" та житловою кімнатою 2-1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 750 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.