ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2011 року № 2а-3610/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В. розглянувши у судовому засіданні
позовТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрСибінкор-Капітал»
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
проСкасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів
за участю представників сторін:
від позивачане з`явився
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
15.03.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСибінкор-Капітал»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправним рішення ДКЦПФР про накладення санкції у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. та скасувати постанову ДКЦПФР №281-ДМ від 16.04.2009 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.04.2011 р.
В попереднє засідання суду 18.04.2011 р. позивач не з`явився, через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю відбути у термінове відрядження у м. Харків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011 р. попередній розгляд справи було відкладено, але суд не визнав клопотання позивача вмотивованим, а неявку позивача поважною, з тих підстав, що позивачем не було додано відповідних доказів, які б підтверджували неможливість прибуття представника позивача в засідання суду.
Крім того, даною ухвалою суду явку повноважного представника позивача було визнано обов’язковою.
В попереднє судове засідання 27.04.2011 р. позивач не прибув повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи не повернення до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про відкладення та повістки про виклик, розгляд справи було відкладено на 18.05.2011 року.
18.05.2011 року в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з’явився, був найденим чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно, до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись положеннями ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСибінкор-Капітал»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін Б.В. Санін