ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
15 червня 2011 року 08 год. 39 хв. № 2а-7386/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
доПриватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»суму податкової заборгованості у розмірі 1700 грн. за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн., а саме відповідно до податкових повідомлень рішень від 22.04.2010 р. № 0012311520 на суму 1190 грн. та від 25.08.2010 р. № 0022461520 на суму 510 грн.
В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодних заперечень до суду не подав.
Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 9, 11, 14 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6, п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків пере бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, будинок 101, код ЄДРПОУ 36515656) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. за рахунок активів боржника.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Б.В. Санін