ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 квітня 2011 року № 2а-2150/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.
в присутності:
представника позивача –Купрієнка Б.В.,
представник відповідача –не з’явився, належним чином повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомКонтрольно-ревізійного управління в Харківській області
доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
пронадання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ФБУ «Укрбургаз»ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної фінансово-господарської діяльності ФБУ «Укрбургаз»ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»на 5 робочих днів, з 07.02.2011 року по 11.02.2011 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-647/11/2070, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
На підставі ст.ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з встановленням місцезнаходження відповідача - дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»за адресою: м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою від 18 лютого 2011 року справу №2а-2150/11/2670 (№2а-647/11/2070) прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду.
04.03.2011 року у судове засідання представник позивача не з’явився у зв’язку з чим судом було відкладено розгляд справи.
21.03.2011 року у судове засідання позивач (його представник) не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою з підписом уповноваженої особи Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 09.03.2011 року. Про причини неприбуття у судове засідання суду позивач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не заявляв.
Таким чином, 21.03.2011 року у зв’язку з неявкою позивача на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України судове засідання було відкладено.
05.04.2011 року позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи Контрольно-ревізійного управління в Харківській області 24.03.2011 року, що наявне в матеріалах справи.
Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення судових засідань або про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Контрольно-ревізійного управління в Харківській області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Харківській області залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Т.О. Скочок