ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 квітня 2011 року 16 год. 50 хв. № 2а-3467/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва
доСуб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2011 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-3467/11/2670 та надано позивачу і відповідачу строк для надання необхідних суду документів.
12.04.2011 року від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали від 31.03.2011 року надійшов лист (вх. № 03-12/3490 від 11.04.2011), в якому вказав про відсутність аналогічного спору у судах України або інших органів.
Від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 31.03.2011 р. –08.04.2011 р. (дане повідомлення надійшло на сектор судді Саніна Б.В. 19.04.2011 р.).
Суд розглянувши наявні матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією 31 січня 2006 року. На податковий облік у ДПІ у Солом’янському району міста Києва взято 01.02.200 року за № 15186/29-007.
Згідно акту №932 від 29 листопада 2010 року наданого позивачем, відповідач не надає звітність та не сплачує податки протягом тривалого періоду, а саме останній звіт був поданий 07.05.2007 року за І квартал 2007 року. Заборгованість перед бюджетом відсутня.
Керуючись положеннями Закону України «Про систему оподаткування», ч. 1 та ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», п. 3 ч. 1 ст. 10, ст.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч.ч. 1, 6, 7 ст. 59, ч. 1 ст. 238, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 69, 70, 71 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати його державну реєстрацію.
3. Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до встановленого законом порядку.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Б.В. Санін