Справа №2-660/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року,     Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М.  при секретарі - Виноградовій Т.М.  з участю: позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Жовті Води цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 23 травня 2007 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 який було укладено 08 жовтня 2005 року,  і від якого спільних неповнолітніх дітей нема.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і наполягає на розірванні шлюбу. Вона посилається на те,  що 14 квітня 2007 року подружні стосунки вони остаточно припинили і з того часу проживають окремо,  бо відповідач зловживає спиртними напоями,  і через це в сім"ї не було злагоди і взаєморозуміння,  виникали сварки.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав,  і з свого боку також наполягає на розірванні шлюбу,  бо поновлення подружніх стосунків і подальше проживання однієї сім"єю неможливе.

Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами зараз нема.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Таким чином,  у попередньому судовому засіданні встановлено,  що сторони остаточно припинили подружні відносини,  і тривалий час їх не підтримують. Спроби сторін досягти примирення між собою позитивного результату не дали. Між ними склалися стійкі неприязні стосунки,  за яких надавати строк для примирення недоцільно.

Право кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у  ст.  56 ч.3 СК України.

Тому суд доходить висновку,  що сім"я сторін розпалася остаточно і надалі збережена бути не може,  а за існуючих між сторонами взаємин збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких умов є передбачені ч. 4  ст.  130 ЦПК України підстави для постановления рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Сплату державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача ОСОБА_2,  а позивачку ОСОБА_1,  яка несла судові витрати і з якою проживає неповнолітня дитина від першого шлюбу,  від сплати мита слід звільнити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  56 ч.3,  110-112 СК України і у відповідності зі  ст.  ст.  130 ч.4,  212-216,  291,  292,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1,  від якого неповнолітніх дітей нема,  - розірвати.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито з ОСОБА_2 - в сумі 25 грн. 50 коп.; а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

2

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.