РІШЕННЯ Іменем України
заочне рішення суду №2807/07
10.05.2007 р. м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
головуючої судді Карпушової О.В.
при секретарі Дмитрусенко К.О.
за участю сторін представник позивача Єфімова І.В.
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по позов виконавчого комітету Калінінської районної м. Донецька Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2007 р. до суду надійшов позов виконавчого комітету Калінінської районної м.Донецька Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивачем зазначено, що відповідач знаходився у шлюбі з ОСОБА_4, від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_1 1990р. народження. У 1995 р. відповідач перестав проживати разом з сім'єю, і у 1996р. шлюб з ОСОБА_3 був розірвано. Неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю, яка померла у 2003р., після чого дитина стала проживати з бабусею і дідусем за адресою АДРЕСА_1. Відповідач протягом вказаного часу життям дитини не цікавився, сина не провідував, аліменти не сплачував, місце його проживання не відомо. На підставі вказаного, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків по вихованню і утриманню сина, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1.
Представник позивача Єфімова И.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, що підтверджено газетою "Донбас" від 27.04.2007р. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд керуючись ст. 224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 є її онуком, який після смерті ОСОБА_5, її доньки, проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_6, відповідач тривалий час не цікавиться життям ОСОБА_1, матеріальної допомоги щодо його виховання, утримання не надає.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, досліджувавши матеріали справи (у відповідності зі ст. 11 ЦПК України), вважає позов обґрунтований, і підлягає задоволенню з наступних підставах.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, актова запис № 317 від 06.04.1990 р. відділ РАГС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька. З 1996р. батько не проживає з дитиною, не займається його виконання, не утримує його, не піклується про нього, аліменти не сплачує. Вказані обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_6, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею третьою особою ОСОБА_3 і дідусем ОСОБА_6, умови проживання неповнолітнього сприятливі, що підтверджено актом комісії Донецького навчально-виховного комбінату щодо умов утримання та виховання дитини. Крім того, вказані обставини підтверджені висновком начальника служби по справах неповнолітніх Калінінського району м. Донецька Єфімової І.В., та рішенням виконавчого комітету Калінінської
2
районної м. Донецька Ради № 60/1 від 14.02.2007 р. про затвердження висновку служби по справах неповнолітніх відносно ОСОБА_2. Згідно вказаних документів, відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавиться долею дитини, не проявляє батьківської турботи, і з цього приводу доцільніше позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню і утриманню своєї неповнолітнього сина.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення мати чи батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їхній сукупності, суд вважає, що відповідач без поважних причин не бере участь у належному утриманні і вихованні неповнолітньої дитини, не проявляє відносно сина батьківської уваги і турботи, таким способом ухиляється від виконання покладених на неї законом обов'язків по вихованню дитини, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню - позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 164, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-216, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов виконавчого комітету Калінінської районної м. Донецька Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши ОСОБА_1 на виховання опікуну ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 8 грн.50коп. та 7 грн.50коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про перегляд заочного рішення повинно відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.