справа №  0670/4508/11  

категорія  10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Черноліхова С.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира  до   суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1   про  стягнення 1288.80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень  2010 року, в сумі 1288, 80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 була сформована і направлена вимога № 1-143 від 31 березня 2011 року про сплату недоїмки у сумі 1288, 80 грн., яка ним не оскаржена.

Відповідач заперечення проти позову суду не надав, відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, про розгляд справи в скороченому провадженні вважається повідомленим належним чином.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Заборгованість у сумі 1288, 80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № 1-143 від 31 березня 2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира 1288, 80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень-грудень 2010 року.

Допустити постанову до негайного виконання.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов