ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

20.06.11                                                Справа №  5016/1934/2011

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк”,

01017, м. Киів, вул. Дружби Народів, 38,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт –Агро”,

55630, Миколаївська область, Ново бузький район, с. Новомиколаївка,

про: стягнення заборгованості в сумі 9809,06 євро, -

встановив:

Позовна заява № 03/1/017/06-Z від 15.06.2011р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, а саме: додана до позовної заяви копія довіреності № 672 від 02.12.2010р., що видана на ім’я ОСОБА_1., не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином, отже, доказом бути не може.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

ухвалив:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 98,09 євро, перераховане за платіжним дорученням № 50NIK11 від 20.04.2011р., підлягає поверненню.

3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р.  № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням № 2 від 20.04.2011 року, підлягають поверненню.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька