КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 23.06.2011                                                                                           № 15/44

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Борисенко  І.В.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Національної телекомпанії України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.05.2011

 у справі № 15/44  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

 до                                                   Національної телекомпанії України

 про                                                  стягнення 84700,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 15/44 позов задоволено частково; стягнуто з Національної телекомпанії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Музична Видавнича Група” 30 250,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; стягнуто з Національної телекомпанії України в доход Державного бюджету України 302,50 грн. державного мита та 84,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; заборонено Національній телекомпанії України використання без отримання дозволу на використання та без виплати авторської винагороди за використання музичних творів: „ІНФОРМАЦІЯ_1” (автор музики – ОСОБА_1, автор слів – ОСОБА_2 у виконанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4; „ІНФОРМАЦІЯ_2” (автор музики – ОСОБА_1, автор слів – ОСОБА_5) у виконанні ОСОБА_3; „ІНФОРМАЦІЯ_3” (автор музики – ОСОБА_1, автор слів – ОСОБА_6) у виконанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4; „ІНФОРМАЦІЯ_4” ” (автор музики – ОСОБА_1, автор слів – ОСОБА_5) у виконанні ОСОБА_3; „ІНФОРМАЦІЯ_5 (автор музики – ОСОБА_1, автор слів – ОСОБА_4) у виконанні ОСОБА_3; в решті позовних вимог відмовлено.  

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національна телекомпанія України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8-19/88 від 30.05.2011, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 15/44 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.2 ст.3 названого Декрету Кабінету Міністрів України державне мито сплачується:

- із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. „а”);

- із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які  звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. „б”).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення - з ціною позову 84 700,00 грн.) та вимогу немайнового характеру (про заборону вчиняти певні дії).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 15/44 позовні вимоги задоволені частково (а саме – стягнуто з відповідача на користь позивача 30 250,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та заборонено відповідачу  використання певних музичних творів без отримання дозволу на використання та без виплати авторської винагороди за використання), а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У відповідності до апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 15/44 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Тобто, рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2011 у справі № 15/44 відповідачем оспорюється повністю (як в частині, якою задоволено позовні вимоги, так і в частині, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено).

За таких обставин, з врахуванням вимог вищеназваного Декрету Кабінету Міністрів України, розмір державного мита, що підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, складає 889,50 грн. (50% від (84 700,00 грн. х 1% - за вимогу майнового характеру) + 50% від 85,00 грн. – за вимогу немайнового характеру).

Однак, скаржником до апеляційної скарги долучено лише платіжне доручення № 731 від 01.06.2011 про сплату державного мита в розмірі 151,25 грн.

Таким чином, апелянтом не доплачено 738,25 грн. державного мита.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин (які стали підставою для повернення скарги) апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути Національній телекомпанії України апеляційну скаргу № 8-19/88 від 30.05.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2.     Матеріали справи № 15/44 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді