ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

20.06.11                                                                                 Справа № 15/98пн-к(18/79пн-к)

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до: 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»,
м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Строй-ХХІ», м. Луганськ

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп»,
м. Луганськ

4-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС»,
м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1. Приватне підприємство «Нічний експрес», м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БСГ», м. Луганськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку Луганщини»,
м. Луганськ

4. ОСОБА_2, м. Луганськ

5. ОСОБА_3, м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача:

1.          Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»в особі Філії 13, м. Луганськ

2.          Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управляння юстиції, м. Луганськ

про стягнення частки статутного капіталу

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі:

Пономаренко Є.Ю. (головуючий),

Мінська Т.М., Яресько Б.В.

          За участю:

від позивача - ОСОБА_7, представник за довіреністю № 757 від 27.01.2010; ОСОБА_8, представник за довіреністю №3135 від 17.06.2011;

від  1-го відповідача  - ОСОБА_9, довіреність б/н від 01.01.2011;

від 2-го відповідача  - представник не прибув;

від 3-го відповідача -  ОСОБА_10, представник за довіреністю № 18к від 20.06.2011;

від 4-го відповідача - представник не прибув;

від  ПП “Нічний експрес” - представник не прибув;

від ТОВ “БСГ”- представник не прибув;

від ТОВ “Фонд розвитку Луганщини” - представник не прибув.

від ОСОБА_2 - представник не прибув;

від ОСОБА_3 - представник не прибув.

від ПП “Нива-В.Ш.” в особі Філії 13 - представник не прибув;

від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управляння юстиції - ОСОБА_11, державний виконавець, довіреність № б/н від 14.01.2011.

Суть спору: позивачем, як учасником, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з урахуванням заяви від 28.08.2009 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1 916 958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сумі
1 063 911 грн. 97 коп. та трьох процентів річних в сумі 191 504 грн.15 коп.

Заявою від 09.12.2009 позивач виклав позовні вимоги в новій редакції:

-          про стягнення з 1-го відповідача вартості 50% майна 1-го відповідача на момент виходу з товариства в сумі 1807423 грн.;

-          про стягнення втрат від інфляції в сумі 1306766,83 грн.;

-          про стягнення трьох процентів річних в сумі 162668,07 грн.;

-          про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між
ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, 4; від 22.01.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Гастело, 33а;

-          про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ” (2-м відповідачем) від 10.01.2008 про відчуження адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, 4; від 25.02.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Гастело, 33а (на даний час Гастело, 33г);

-          про повернення об’єктів нерухомості 1-му відповідачу а саме: адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, 4, та будівель, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Гастело, 33а (на даний час Гастело, 33г);

-  про скасування державну реєстрацію прав власності на вказані об’єкти нерухомості.

Представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого та третього відповідачів надали письмові пояснення, за якими проти позовних вимог заперечили.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ участь свого представника в судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав. При  цьому, представник ВДВС  просив надати йому час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Інші відповідачі та треті особи витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011, на 11 годину 15 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

4. Зобов’язати ТОВ «Стимул»надати письмові пояснення з документальним підтвердженням (виписку з банківського рахунку, тощо, окрім балансу) щодо наявності коштів для відшкодування позивачу вартості 50% майна ТОВ «Стимул»у зв’язку із його виходом зі складу учасників товариства.

5. Зобов’язати ПП «Нива-В.Ш.»та Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська» надати відомості про те, кому та на якій правовій підставі в даний час належить майно –адміністративна будівля з надвірними побудовами за адресою: місто Луганськ, вулиця 9-я Лінія, буд. №4 (чотири) та 89/100 (вісімдесят дев’ять сотих) часток адміністративних та виробничих будівель, що знаходяться за адресою місто Луганськ, вулиця Гастелло, будинок 33а (тридцять три „а"). Належним чином посвідчену копію правовстановлюючого документу надати до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Судді                                                                               Є.Ю.Пономаренко

                                                                                          Т.М.Мінська

                                                                                          Б.В.Яресько