Справа № 11-462/07                                                 Головуючий у 1 інстанції Наполов М. I.

Категорія ст. 187 ч. 1 КК                                          Доповідач Навозенко Л. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14  червня 2007  року колегія суддів  судової палати з  кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С суддів Баглая І. П., Білоброва В. Д. з участю прокурора Надточій О. О. засудженого ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель с. Грем"яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, нежонатий, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1. стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2. 417 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 28 грудня 2006 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на околиці с Грем"яч Новгород-Сіверського району, поблизу кордону України з Російською Федерацією напав на потерпілого ОСОБА_2., завдав потерпілому удари

палкою в область спини та голови, а коли потерпілий упав на землю, засуджений наніс йому удар ногою в область грудної клітини, в результаті розбійного нападу потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Після цього, погрожуючи палкою, засуджений продовжував злочинну діяльність і вимагав від потерпілого гроші, потерпілий сприймаючи загрозу як реальну для свого життя та здоров'я віддав засудженому 2800 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ становило 536 грн. 90 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, врахувати дані про його особу, стан здоров'я його батьків, а також те, що потерпілий не має до нього претензій та пом'якшити йому міру покарання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обгрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при

призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1- без змін.