УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Яковлева Ю.В.
судді - Стае Л.В.
судді - Димерлій О.О. при секретарі Кокшаровій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської митниці Державної митної служби на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій посадових осіб,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 15 січня 2007 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до Ізмаїльської митниці ДМС України. У своєму позові він просив визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, які виявилися у відмові в пільговому оформлені ввозу автомобіля марки «VW TOUREG», 2005 року випуску -НОМЕР_5, у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в Україну. Свій позов ОСОБА_1мотивував тим, що він, будучи громадянином Придністровської Молдавської Республіки, переїхав на постійне місце проживання до України АДРЕСА_1). В подальшому позивач прийняв громадянство України та отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1(а.с.3, 16-17). При переїзді в Україну позивач ввіз в Україну вищевказаний автомобіль марки «VW TOUREG». При зверненні у листопаді 2006 року до Ізмаїльської таможні ДМС України щодо пільгового оформлення автомобіля, листом №16/01/9036 від 29.11.2006 року за підписом начальника Ізмаїльської митниці Ю.Ю. Рибаса, йому було відмовлено в митному оформлені транспортного засобу з застосуванням пільг, передбачених при переселенні громадян на постійне місце проживання (а.с. 4-5), у зв'язку з відсутністю інформації про реєстрацію його автомобіля на території Республіки Молдова.
Представник відповідача у судовому засіданні позов ОСОБА_1. не визнав та просив суд відмовити у задоволені його позову.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2007
року позов ОСОБА_1. був задоволений. Відмова Ізмаїльської митниці у пільговому
Головуючий 1 інстанції суддя - Шляхтицький О.І. Справа №22а-252/07
Доповідач суддя Яковлев Ю.В. Категорія №36
оформленні автомобіля марки «VW TOUREG», 2005 року випуску -НОМЕР_5 ввезеного в Україну ОСОБА_1у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання - визнана протиправною. Начальник Ізмаїльської митниці зобов'язан здійснити митне оформлення автомобілю марки «VW TOUREG», 2005 року випускуНОМЕР_5 без оплати мита, акцизного збору та ПДВ.
В апеляційній скарзі Ізмаїльська митниця ДМС України, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить вищевказану постанову суду 1-ї інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом 1-ї інстанції у судовому засіданні вірно встановлено, що позивач, будучи громадянином Придністровської Молдавської Республіки, постійно проживав у м. Тирасполі з 13.03.1979 року по 22.09.2006 рік (за адресою АДРЕСА_2), що підтверджено адресним листом вибуття від 22.09.2006 року УПС м. Тирасполі ПМР (а.с. 13).
12 серпня 2005 року позивач придбав та поставив на облік у МРЕВ м. Тираспіль вищевказаний автомобіль, якому був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2, a ОСОБА_1, як власнику, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. 7 жовтня 2006 року вказаний автомобіль був знятий з обліку у зв'язку зі зміною власником місця проживання в Україну, Одеська область, місто Болград. Державні номерні знаки здані та отримані транзитні номери НОМЕР_4. Ці обставини підтверджені довідкою МРЕВ МВС ПМР № к-82 від 13 лютого 2007 року (а.с. 14).
Переїхавши до України, позивач 30 жовтня 2006 року отримав паспорт громадянина України (а.с. 3, 16-17). У відповідь на своє звернення до відповідача щодо пільгового оформлення власного автомобіля, ОСОБА_1отримав відмову (ах. 4-5).
Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що надані позивачем докази свідчать про поширення на нього пільг, встановлених ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами України на митну територію України» від 13 вересня 2001 року. Згідно вказаної статті Закону, дозволяється ввезення у разі переселення на постійне місце проживання транспортного засобу за умови, що він є власником такого транспортного засобу не менше року за умови перебування такого транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше року.
Погоджується колегія суддів і з висновком суду 1-ї інстанції відносно того, що відсутність в компетентних органах Республіки Молдова відомостей про проживання позивача на території Республіки Молдова пояснюється політичним протистоянням між Республікою Молдова та Придністровською Молдавською Республікою.
Крім того, факт реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1. у АДРЕСА_1, підтверджений записом у домовій книзі (оглянутої колегією суддів у судовому засіданні) вищевказаної будівлі, а також оглянутим оригіналом паспорта громадянина України серії НОМЕР_1виданого 30.10.2006 року, виданого ОСОБА_1.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції у достатньому обсязі дослідив та оцінив встановлені обставини по справі та надані сторонами докази.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що постанову суду 1- ї інстанції по цій справі необхідно залишити без змін, оскільки підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення
справи - не вбачається. Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.
Керуючись ч.1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.200 та пі ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Ізмаїльської митниці Державної митної служби України -залишити без задоволення.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій посадових осіб -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.