Справа № 33-58
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2008 року. м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, який працює начальником регіонального центру Укртелеком,
в с т а н о в и в :
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2008 року, ОСОБА_1 визнаний виновним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 місяців.
Судом встановлено, що, відповідно до протоколу СВ № 191345 від 15.01.2008 року, ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 16 год.20 хв. у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки „РЕНО,” державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вул. Кирпоноса, на перехресті з проспектом Миру здійснив маневр повороту праворуч на проспект Миру та змусив водія автомобіля „Міцубісі”, який виконував маневр повороту ліворуч на проспект Миру, загальмувати для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив п. 14.6.а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і закрити провадження по справі, посилаючись на те, що судом порушені вимоги КУпАП про порядок розгляду адміністративної справи та його право на захист - завчасно про дату розгляду справи не повідомлено, права за ст. 268 КУпАП не роз'яснено, не взято до уваги, що аварійної ситуації він не створював.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Суд вірно встановив, що ОСОБА_1 15.01.2008 року, керуючи автомобілем „РЕНО” д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 14.6.а) ПДР - на перехресті вулиць вчинив обгін, чим створив аварійну ситуацію.
Дані обставини доведені протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії СВ № 191345, що не заперечував сам правопорушник як на місці вчинення правопорушення, підписавши протокол /а.с. 2/, так і у судовому засіданні /а.с.4/.
Посилання ОСОБА_1 у скарзі на порушення судом закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення спростовуються матеріалами справи, протоколом судового засідання, поясненнями самого ОСОБА_1, а тому не можуть вважатись достовірними.
Порушень вимог адміністративного законодавства при розгляді справи судом допущено не було, при накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому підстав для скасування постанови суду не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2008 року щодо нього за ст. 122 ч.4 КУпАП - без змін.
Голова Апеляційного суду
Чернігівської області М.П. Ярошенко