Справа №2-3026/2009р.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та перепланування квартири,

встановив:

Пред’явлена 07.07.2009 р. позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та перепланування квартири була залишена без руху ухвалою від 10.07.2009 p., оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачами не додані документи, що підтверджують в повному обсязі оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. №361 та ст.55 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік", в порушення п.4 ч.2 ЦПК України позивачами не вказана ціна позову, відповідно до чого суд не може визначити чи відповідає сплачений судовий збір ціні позову, в порушення ч.1 СТ.120 ЦПК України позивачами до позовної заяви не додано всіх копій документів, що додаються до неї для відповідача, в порушення п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме позивачами не вказано в позові та не додано до нього підтвердження законного користування земельною ділянкою: акт на право власності, або акт на право постійного користування, або договір оренди на земельну ділянку, а також, нотаріально посвідчений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво нерухомого майна на праві власності, рішення компетентного органу про надання земельної ділянки, акт про відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), документ, що засвідчує право на земельну ділянку, її державну реєстрацію (Державний акт про право власності на землю або договір оренди), дозвіл на виконання будівельних робіт, затверджена проектно-технічна документація на будівництво об’єкту, ордер на проведення земельних робіт, виданий інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, докази на підтвердження самочинної споруди з зазначенням часу споруди, площі, розміру, висновки відділу містобудування і архітектури на предмет можливості визнання права власності на самовільну забудову, крім того, не надано доказів чи існує спір про право, тобто чи зверталися позивачі для вирішення справи про самочинне будівництво в адміністративному порядку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які позивачами не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та перепланування квартири визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному їх зверненню із позовною заявою до суду.