Судове рішення #16100680

Справа № 2-2378 2009 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

27 квітня 2009 року ОСОБА_2, діюча за довіреністю від ОСОБА_1 звернулася до суду в його інтересах з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 30 серпня 2004 року, оскільки він з поважної причини пропустив строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини у вигляді частки приватизованої квартири № 31 будинку № 3 мікрорайону "Октябрський" у м. Макіївці-55.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов і пояснила, що 30 серпня 2004 року померла їхня з ОСОБА_1 мати- Суппер Л.І., яка постійно мешкала у квартирі № 31 будинку № 3 мікрорайону "Октябрський" міста Макіївки-55 і вона є співвласницею цієї квартири, приватизованої померлою та позивачем ОСОБА_1 у 1999 році на двох. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у вищезазначеній квартирі. Позивач ОСОБА_1 служив в армії, потім він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки він володів часткою квартири і сплачував за всю квартиру, проживав у цій квартирі, тому він і пропустив строк подачі заяви до нотконтори про прийняття ним спадщини після смерті матері. Просила в інтересах позивача визнати вказані причини пропуску ним строку на звернення в нотконтору із заявою про прийняття спадщини поважними і надати йому додатковий строк два місяці.

Відповідач - представник Макіївської міської ради у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову заперечували, оскільки вважають, що судом вже надавався позивачеві строк для прийняття спадщини і повторне надання додаткового строку не передбачено законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 30 серпня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири № 31 у будинку № 3 мікрорайону "Октябрський" у м. Макіївці-55, яка належить померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 1999 року, як приватизована нею і її сином - позивачем ОСОБА_1

Як вбачається з копії домової книги на час смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 у вказаній квартирі не був зареєстрований.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був знятий з обліку, оскільки служив в армії.

Відповідно до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у строк з дня відкриття спадщини 30 серпня 2004 року, а саме у строк до 01 березня 2005 року не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття ним спадщини.

Згідно ст. 1269 ч.2 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач не відмовлявся від спадщини у шестимісячний строк, він фактично постійно проживав в указаній квартирі, сплачував квартирну плату та комунальні послуги.

Спадщина ніким іншим не приймалася і не визнана відумерлою. ОСОБА_2 на вказану спадщину не претендує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачеві слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Доводи відповідача - представника Макіївської міської ради про те, що раніше у 2009 році позивач вже звертався до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, спростовуються, оскільки ухвалою суду від 22 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини було залишено без розгляду, а тому судом позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини судом не визначався раніше.

На підставі кладеного, ст. ст. 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк (два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду) для прийняття ним за законом спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 30 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація