копія
Справа № 2 - 50
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Романюк Л.І.
при секретарі Педько О.М.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
третя особа : орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної адміністрації
про
зміну місця проживання дитини та
припинення стягнення аліментів на дитину ,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації про зміну місця проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення стягнення з нього аліментів, присуджених відповідно до постанови Гадяцького районного суду від 22 квітня 2002 року.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що з 26 лютого 2000 року по 7 червня 2002 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 7 червня 2002 року, їх шлюб було розірвано та визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_3. Постановою Гадяцького районного суду від 22 квітня 2002 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку, до повноліття дитини. Однак, з вересня 2005 року, син ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Аліменти, які стягуються з нього, ОСОБА_3 отримує, але не використовує за призначенням - на утримання дитини, а витрачає на свої потреби, зокрема на купівлю спиртних напоїв, якими зловживає, із сином не спілкується, що і спонукало його звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити і постановити рішення про зміну місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та припинення стягнення з нього аліментів.
Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину своєї неявки, суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької РДА Мусіяненко В.В. суду пояснила, що ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_4, не проявляє щодо сина ніякої материнської турботи, зловживає спиртними напоями, а тому вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на дитину, підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що від спільного шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.
Згідно рішення Гадяцького районного суду від 7 червня 2002 року, шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання сина ОСОБА_4, з матір'ю відповідачкою по справі ОСОБА_3.
Відповідно до постанови Гадяцького районного суду від 22 квітня 2002 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку позивача, до повноліття дитини.
Згідно ч.1 ст. 161 СК України значиться, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 АДРЕСА_1, з вересня 2005 року, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов позивача від 26.07.2007 року, 9.10.2007 року та 11.10.2007 року, в яких також зазначено про забезпечення дитини всім необхідним, про що також підтвердила і представник органу опіки і піклування.
Позивач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою вуличного комітету та довідкою міської ради від 8.10.2007 року.
Із заробітної плати ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 з 27.03.2002 року, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача ТОВ ТК „Візит” від 12.10.2007 року.
Відповідачка ОСОБА_3 проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_2, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 15.10.2007 року, разом з нею прописаний але не проживає, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати вихованням та доглядом малолітнього сина не займається, умови для проживання та виховання сина не створені.
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, не проявляє щодо нього щонайменшої материнської турботи, аліменти на утримання дитини використовує не за призначенням, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 161, 186 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 60, 80, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_2.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку відповідача, які стягуються згідно постанови Гадяцького районного суду від 22 квітня 2002 року, а виконавчий лист повернути до Гадяцького районного суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча : підпис
Копія - вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.І.Романюк
- Номер: 2-во/697/18/16
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 6/489/469/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 2-в/489/34/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020