У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на оскарження неправомірних дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції разом із скаргою на дії відділу ДВС.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від           23 грудня 2010 року строк на оскарження неправомірних дій державного виконавця відділу ДВС поновлено та у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого      2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Стахової Т.В. та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції від 23 квітня    2007 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                               Л.М. Мазур