У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду                м. Донецька від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сьомої Донецької державної нотаріальної, Першої Донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину незаконними та визнання цих свідоцтв недійсними,

                                                   в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Донецька з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину незаконними та визнати свідоцтва про право на спадщину недійсними.  

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 лютого       2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції .

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сьомої Донецької державної нотаріальної, Першої Донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину незаконними та визнання цих свідоцтв недійсними.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур