У Х В А Л А

іменем  україни

10 червня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

                головуючого       Мартинюка В.І.

                суддів:           Дем’яносова М.В.,   Ткачука О.С.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Фонд державного майна, про скасування приватизації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2009 року, додаткове рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від    30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року державне підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Фонд державного майна, про скасування приватизації.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2009 року позовні вимоги державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" задоволено. Поновлено строк позовної давності для звернення до суду. Визнано незаконною приватизацію мана і скасовано свідоцтво про право власності від 10 листопада 1999 року на будинок АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку приватизації. Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на будинок АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корить державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АРК" судові витрати у розмірі 46 грн.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року доповнено резолютивну частину рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 27 листопада 2009 року наступним: визнано незаконним свідоцтво про право власності від            10 листопада 1999 року на будинок АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках в порядку приватизації. Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації від 10 листопада 1999 року за № 41 з цього приводу.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2009 року скасовано в частині скасування державної реєстрації за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на будинок АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині скасування державної реєстрації права власності на спірний будинок за відповідачами, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог.

Залишаючи в решті позовних вимог рішення суду першої інстанції без змін, апеляційний суд вважав, що позовні вимоги державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" обґрунтовані, а строк позовної давності позивачем пропущено з поважних причин.

           Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2009 року, додаткове рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 червня       2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від               13 жовтня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: В.І. Мартинюк

М.В. Дем’яносов

О.С. Ткачук