Справа за № 2-176

                                                                                                                      2008 року

У Х В А Л А

31 січня 2008 року                                                                                                  м. Ромни

            Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О. при секретарі  Чепурко І.В.,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитною угодою,

в с т а н о в и в :

            8 січня 2008 року до суду надійшла названа позовна заява.

            21 січня 2008 року Роменський міськрайоний суд відкрив  провадження по справі і призначив попереднє судове засідання на 31 січня 2008 року.

            В попереднє судове засідання не з'явився представник позивач, який повідомлений про засідання належним чином 24 січня 2008 року  згідно поштового повідомлення. Проте неявка представника в попереднє судове засідання не є підставою для його відкладення, так як в порядку ст. 130 ч. 8 ЦПК України заяви про неможливість явки представника до   суду не надходило. Тому суд вважає з'ясування обставин у справі провести на  підставі доказів, про подання яких було заявлено позивачем  до попереднього судового засідання. 

            В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, заявлений позов не визнала  і заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи порушеною проти громадянина ОСОБА_2, на підставі шахрайський дій якого вона змушена була отримати в позивача кредит.

            Згідно ст. 201  ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. 

            Враховуючи,  що в постанові від 11 січня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.  190 ч. 2, ст.  364 ч. 2, ст.   366 ч. 2 КК України в основу покладено факт отримання ОСОБА_1 кредиту про який  мова в позовній заяві,  суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі на підставі наведеного закону і задоволення клопотання відповідачки..

Керуючись ст. 130 та ст. 201 ч. 1 п. 4. ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України,  суд

у х в а л и в:

            Зупинити  провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитною угодою до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі від якої залежить вирішення цивільної справи.

            Копію ухвали направити позивачу по справі.

            Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і  і поданням після цього протягом  десяти днів апеляційної скарги.

                        Суддя:                                                підпис…

                        Копія:                             вірна…

            Суддя  Роменського міськрайонного суду

                        Сумської області                                                      Шунько Г.О.