Справа № 22-192/08                                                     Головуючий в 1-й інст.- Феха Т.С.

                                                     Доповідач - Ковалевич С.П.

              У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого   2008 року                                                                                   м.Рівне

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у складі

 головуючого- судді Собіни І.М.

 суддів: Ковалевича С.П.,  Пашкевича О.Є.

 при секретарі - Сеньків Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду від 06 листопада 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

            В С Т А Н О В И Л А  :

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 06 листопада 2007р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виселення через повторну неявку позивачки до суду  без поважних причин.

            В апеляційній скарзі представник позивачки посилається на незаконність ухвали через порушення судом процесуальних норм.

            Вказує, що  позивачка по справі ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1, має похилий вік, перебуває в хворобливому стані і самостійно пересуватися не може. Він, як представник позивачки може надити суду всі відомості, що стосуються суті спору.

Вважає позивачка не явилася до суду з поважних причин, а тому просив вказану ухвалу скасувати, а справу направити до суду для її розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повторно не явилася до суду без поважних причин.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам по справі.

Приймаючи рішення про обов»язковість участі у справі та дачі особистих пояснень по ній позивачкою ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував, що вона має похилий вік - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Черкаській області, яка знаходиться на великій відстані від місця знаходження суду, який розглядає справу, хворіє  і потребує постійного стороннього догляду довічно, що підтверджується довідкою Лікарсько консультативної комісії. Фізично явитися до суду не може. ( а.с. 49).

З наведеного вбачається, що позивачка не явилася до суду з поважних причин.

Оскільки ухвала суду постановлено з порушенням встановлено порядку для вирішення вказаного питання, чиною вона залишатися не може.

Керуючись ст. ст. 307, ч.3 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рокитнівського районного суду від 06 листопада 2007р. скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення спору по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:                                      Судді: