Судове рішення #16086508

Справа №  2-278/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2011 року    Гуляйпільський  районний  суд  Запорізької  області

В  складі:  головуючого- судді:                                 Чемолосової С.П.

При  секретарі                                                              Імановій  В.В.

Розглянувши  в відкритому  судовому  засіданні в  м.  Гуляйполі  цивільну справу за  позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом до відповідача  про стягнення  вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 494 грн. 10 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту  Гуляйпільського РЕМ 24.10.2010 року у  побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, за  адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушені Правила користування  електричною  енергією для  населення,  затверджені  Постановою Кабінету  Міністрів  України від  26.07.99 р. № 1357 .

          Перевіркою 24.10.2010 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН.  Підключення здійснено відкрито поза приладом обліку.  Відповідно  до  п. 53  Правил   був  складений  акт  №  00112888,  який  підтверджує  факт  порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем  ОСОБА_1

          Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 137 від 13.11.2010 р. відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку відповідачці нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 19.08.2010 р. по 24.10.2010 р. в кількості 2196 кВт/год на суму 494 грн. 10 коп.

          Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 494 грн. 10 коп. до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

          В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

          В  судовому засіданні  відповідачка позовні вимоги визнала, суду пояснила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона заборгованість не сплатила.

          Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до  слідуючого:  в  судовому  засіданні  було  встановлено,  що  працівниками  Гуляйпільського  РЕМ   проводилася  перевірка  користування правилами  електроенергії,  в  результаті  якої  було  виявлено,  що  споживачем  порушені Правила  користування  електричною  енергією, а  саме  відповідач самовільно підключився до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН.  Був складений акт: № 00112888, який був підписаний і представниками позивача і  відповідачем.

          Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго»відповідачем розкраданням 2196 кВт/год у розмірі 494 грн. 10 коп.

          Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 494 грн. 10 коп. в рахунок  погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у  філії Запорізького  обласного управління  ВАТ «Державний  ощадний  банк  України» МФО 313957, код  ОКПО  00130926, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  ст. 26 Закону  України «Про  електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

                                       

                                                                    В И Р І Ш И В  :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ  «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ 494 грн. 10 коп.  в  рахунок  погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у  філії Запорізького  обласного управління  ВАТ «Державний  ощадний  банк  України» МФО 313957, код  ОКПО  00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної справи, а всього 81 грн. на р/р № 26006703057007 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 380805, ОКПО 00130926.

          З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 25.05.2011 року.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.




Суддя:

  • Номер: 6/460/57/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 26.08.2016
  • Номер: 6/331/166/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/531/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 22-ц/781/1288/18
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/210/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/9812/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 6/648/68/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 22-ц/811/2499/21
  • Опис: ТзОВ "Вердикт капітал"до Зварича В.М. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 2/06/654/11
  • Опис: про усунення перешкод в здійсненні приватизації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер:
  • Опис: Макар О.М до Параховської О-М.І про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/1707/11
  • Опис: про відкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2009
  • Дата етапу: 22.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація