Справа № 3-798/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 р.

м. Шостка

       Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинської МДПІ у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2 заміжньої, працюючої головним бухгалтером МПП «Максим», інд. номер НОМЕР_1

за  ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол  про адміністративне правопорушення № 131 від 12.04 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером МПП «Максим», що знаходиться АДРЕСА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 4 квартал 2010 року в сумі 98,00 грн. Термін сплати 19.02.11 року, платіжне доручення надійшло 25.02.2011 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечила факт скоєння правопорушення та зазначила наступне.  Згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства за 2010 рік  МПП «Максим» мало сплатити податку на прибуток 18989 гривень. 18.02.2010 року згідно платіжного доручення № 32 від 18.02.2011 року підприємством було сплачено частково податок на прибуток за 2010 рік в сумі 5000 грн., цього ж дня на суму, що залишилась несплаченою – 13989 грн. між заступником начальника Шосткинської МДПІ Каширою Ю.Ю. та директором МПП «Максим» Долею О.В. було укладено договір про розстрочення податкових зобов’язань. Та цього ж дня заступником начальника Шосткинської МДПІ Каширою Ю.Ю. було прийнято рішення № 7 про розстрочення податкових зобов’язань з розстрочкою з 11.03.2011 року по 12.12.2011 року. Також згідно з платіжними дорученнями № 48 від 10.03.2011 року та № 80 від 04.04.2011 року МПП «Максим» сплачує податок на прибуток за 2010 рік, згідно з рішенням Шосткинської МДПІ № 7 від 18.02.2011 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки відсутня подія правопорушення та у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2  КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення  постанови через Шосткинський міськрайонний суд.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Н.О.Соколова