Справа № 2/2506/1872/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   15.06.2011    року                                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого –судді Сапона А.В.,

при секретарі –Шиловій Ж.О.,   

з участю позивачки –ОСОБА_1,

представника відповідача –Кравченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та морльної шкоди. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що працювала у відповідача на посаді начальника виробничого відділу, з якої була звільнена 10.03.2011 року. Відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в розмірі 7413,82 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позов визнав частково, надав суду докази виплати позивачці заробітної плати в розмірах 2204,98 грн. та 350,04 грн.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши докази,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ»з 01.01.2000 р.  по 10.03.2011 р. Відповідно до довідки ЧФ ВАТ «Свемон –Київ»від 15.03.2011 року заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачкою становить 7413,82 грн. Проте, платіжною відомістю, поданою представником відповідача, підтверджуєтья факт, що позивачка отримала від відповідача грошові кошти в розмірах 2204,98 грн. та 350,04 грн.

      Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

    Проте, як було встановлено в судовому засіданні, відповідачем такі розрахунки своєчасно не були здійснені.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх  сукупність, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню  судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам  в розмірі 60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 208–209, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»на користь ОСОБА_1 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі та 500 (п’ятсот) грн. моральної шкоди.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах заробітної плати за  один місяць у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»60 (шістдесят) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                                                                           А.В. Сапон