Справа №  2-198/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2011 року  Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді                                   Н.Д.Каракай

            при секретарі:                                                           Н.М.Юрченко 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області,  про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що з 04.07.2009 року проживав у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 28.01.2010 року шлюб було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, кожен у своїх батьків, дитина проживає з матір`ю, яка перешкоджає позивачу бачитися з дитиною, приймати участь у її вихованні, це спонукало його звернутися до органу опіки і піклування –виконкому Гуляйпільської міської ради з заявою щодо надання дозволу на спілкування з дитиною. Спір було вирішено органом опіки та піклування, рішенням якого від  28.10.2010 року № 260 було надано право бачитись з донькою систематично, чотири рази на місяць, в неділю з 8.00 до 18.00, а також 15 жовтня в день народження дитини за місцем його проживання: АДРЕСА_1, але рішення відповідачкою не виконується. Забирати дитину до місця його проживання відповідачка не дозволяє, ухиляється  від його відвідин: зачиняє двері, говорить, що дитина спить і таке інше. У позивача з донькою дуже гарні стосунки, вона позитивно реагує на їх зустрічі. Не бажання відповідачки дозволяти побачення з донькою, є наслідком конфлікту, який існує між сторонами як колишнім подружжям. Але інтереси дитини вимагають участі у її житті та вихованні обох батьків.

Прохає суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та встановити систематичні побачення йому з донькою ОСОБА_3, щонеділі з 8.00 до 18.00, а також щорічно 15 жовтня, в день народження дитини, за місцем його проживання до досягнення дитиною трирічного віку, а після досягнення трирічного віку: щосуботи та щонеділі з 8.00 до 18.00 за місцем його проживання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову  заперечує, суду пояснила, що позивач пиячить, в нетверезому стані приходить до дитини, вчиняє сварки , тому вона не може довірить йому малолітню дитину.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує в межах рішення від 28.10.2010 року №260.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків,  вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

          Відповідно до ст.141 СК України мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх  окремо  від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування  не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

          Відповідно до ст.159 СК України якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина, чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні  з дитиною  та  у  її вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  Суд  визначає  способи участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,  відвідування  дитиною  місця  його  проживання тощо), місце  та  час  їхнього спілкування.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 04.07.2009 року проживав у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.13). Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.12). 28.01.2010 року шлюб було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області (а.с.14). Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, кожен у своїх батьків, дитина проживає з матір`ю, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Відповідач перешкоджає позивачу бачитися з дитиною, приймати участь у її вихованні, що спонукало його звернутися до органу опіки і піклування –виконкому Гуляйпільської міської ради з заявою щодо надання дозволу на спілкування з дитиною. Спір було вирішено органом опіки та піклування, рішенням якого від  28.10.2010 року № 260 (а.с.9) було надано право бачитись з донькою систематично, чотири рази на місяць, в неділю з 8.00 до 18.00, а також 15 жовтня в день народження дитини за місцем його проживання: АДРЕСА_1. Рішення відповідачкою не виконується, забирати дитину до місця проживання позивача відповідачка не дозволяє, що слідує з пояснень учасників процесу та свідків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 157, 159  СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити систематичні побачення ОСОБА_1  з донькою ОСОБА_3 щосуботи з 8.00 до 18.00, а також щорічно 15 жовтня в день народження дитини з 14.00 до 17.00 години за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 30.05.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя: Н. Д. Каракай