Справа № 2-а/2506/8968/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року                                               м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді  Сапона А.В.,

при секретарі –Шиловій Ж.О.,

за  участю  позивача –ОСОБА_1,

відповідача –Козака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС Козака Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі та  стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що його неправомірно та безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

         Відповідач Козак О.С. проти позову заперечив.

УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання представника не направило,  про  розгляд  справи відділ  сповіщено належно,  про  відкладення  розгляду справи  заяв не надходило.

         Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2011 року позивач, керуючи автомобілем «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Чернігів-Грем’яч, здійснив обгін транспортного засобу та перетнув при цьому суцільну лінію розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

У зв’язку з цим, відповідачем Козаком О.С. щодо позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 121840 від 21.04.2011 р., на підставі якого 21.04.2011 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 003667, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. відповідно до ч.1 ст. 122 КупАП.

В судовому засіданні відповідач надав матеріали здійсненої належним чином відеозйомки, якою в повній мірі підтверджується вчинення позивачем вказаного вище правопорушення.

Позивач у судовому засіданні стверджував, що на ділянці дорозі, де він здійснив маневр обгону дорожня розмітка була  відсутня. Проте, відповідач Козак О.С. надав довідку філії «Чернігівський райавтодор», відповідно до якої на момент вчинення позивачем правопорушення, дорожня розмітка на зазначеному відрізку дороги відповідала стандартам.

   Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху, а його позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 3, 158 –163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:  А.В. Сапон