Справа №22-ц-662/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк

Категорія - 53 Суддя-доповідач - Попруга

УХВАЛА

11 травня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -  Попруги С. В.,

суддів -  Ільченко  О. Ю.,  Таран  С. А.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, третя особа: Конотопський механічний завод, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексу споживчих цін, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 22 410, 08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за відрахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов‘язкових платежів за період з 11 лютого 2010 року по 06 жовтня 2010 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 лютого 2011 року апеляційний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та заяву про поновлення  строку на оскарження цього рішення в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій заперечує проти поновлення відповідачу строку на  апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача – Харківського державного авіаційного виробничого підприємства -  Сливченка О.О. колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Із матеріалів справи (журналу судового засідання) від 06 жовтня 2010 року вбачається, що під час проголошення Конотопським міськрайонним судом вступної та резолютивної частин названого рішення представник відповідача присутній не був. Також в матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу під розписку копії повного тексту цього рішення.   

Із матеріалів доданих до заяви відповідача (наказу «про дні простою» від 11 травня 2010 року №119 та наказу «про зміну режиму роботи» від 20 січня 2011 року № 13) про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду першої інстанції, також вбачається, що період часу з 11 травня 2010 року по 24 січня 2011 року на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві вважався днями простою у зв‘язку з відсутністю на підприємстві електричної енергії та опалення. Працівники підприємства не мали змоги виконувати свої посадові обов‘язки, керівництво заводу не зобов‘язувало працівників знаходитись на робочих місцях.

Апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду першої інстанції датовану 16 лютого 2011 року відповідач надіслав по пошті, яка була зареєстрована апеляційним судом Сумської області 21 лютого 2011 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає поважною причину пропуску Харківським державним авіаційним виробничим підприємством строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити відповідачу - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -