Справа №33-200/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чернобай

Категорія  ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.  Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2011 року, якою    

   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.    

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 09 березня 2011 року о 07 годині 20 хвилин, в м. Суми по пр. Курському, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить змінити постанову суду та визначити йому міру покарання у вигляді штрафу . Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину свою визнає повністю та має на утриманні матір пенсіонерку, інваліда 3 групи яка постійно потребує допомоги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВМ1 № 149493 від 09.03.2011 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та поясненнями самого ОСОБА_1

Суддя, розглядаючи справу ретельно перевірив матеріали справи і дав їм належну оцінку, навів достатні і переконливі мотиви прийнятого рішення.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, винесене з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням положень ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік  є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіСахнюк В. Г.