23.05.2011

                                                                                       Справа №6-143/11

У Х В А Л А

23 травня 2011 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                 Березнікова О.В.

при секретарі                                        Диня К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці матеріали цивільної справи за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23.07.2010р., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»суму загальної заборгованості за кредитним договором, що складає 28 401,02 гривні, з яких: заборгованість за кредитом становить –6 885, 00 гривень, нараховані, але не погашені відсотки – 5 782,60 гривень, нарахована але не погашена щомісячна комісія –4 060,00 гривень, пеня по кредиту –11 673,42 гривні, а також судовий збір у розмірі 284,01 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. На підставі зазначеного рішення 15 лютого 2011 року було видано три виконавчі листи.

23 травня 2011 року до суду від Позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 15.02.2011 року, оскільки в зазначених документах вказано невірну адресу відповідача по справі –ОСОБА_2 –«АДРЕСА_1 », замість «АДРЕСА_1», а також вказано, що стягувачем є  «Відкрите Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецького регіонального управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», тоді як з позовною заявою звернулося саме АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(Повне найменування Публічне акціонерне  товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»).

Сторони до судового засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив, що відповідно до позовної заяви, підписаної керуючим філією «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»В.В. Кононихіною, копії договору поруки № 2759 Р від 11 червня 2007 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Пролетарським РВ ДМУМВС  України в Донецькій області, що наявна в матеріалах справи, місто проживання останнього не вказано.   Отже, у виконавчих документах адреса проживання ОСОБА_2 зазначена вірно, тому суд не знаходить підстав для задоволення вимог стягувача у цій частині.

Відповідно до резолютивної частини заочного рішення від 23.07.2010р.,   позивачем по справі є АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»- повне найменування –Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що, до зазначеного виконавчого листа слід внести виправлення в частині найменування стягувача, та вказати його як АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі ст. 369 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»про внесення виправлення у виконавчі листи -  задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчих листів  від 15.02.2011 року, по справі  № 2-1686/10, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку, суми загальної заборгованості за кредитним договором, що складає 28 401,02 гривні, з яких: заборгованість за кредитом становить –6 885, 00 гривень, нараховані, але не погашені відсотки –5 782,60 гривень, нарахована але не погашена щомісячна комісія –4 060,00 гривень, пеня по кредиту –11 673,42 гривні, а також судового збору у розмірі 284,01 гривні та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, вказавши найменування стягувача як –АТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит».

В задоволені решти вимог заявника –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: