36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
25.07.2006р. Справа №5/332
за позовом Дослідного господарства імені Декабристів, с. Декабристи ,Миргородський район, Полтавська область,37644
до Полтавської обласної клінічна психіатричної лікарні ім.К.Ф.Мальцева, вул.Медична, 1, м. Полтава,36006
про стягнення 5894 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Шелест Н.О., дов. №368 від 04.07.2006р.
від відповідача: Чумак В.О., дов. №1605 від 24.07.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 5894,00 грн. заборгованостіза договором № 1 від 15.04.2003р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 03.07.2006 р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Геті Н.Г. і справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.
Представник позивача в судовому засіданні, згідно статті 22 ГПК України, подав заяву про зміну суми позовних вимог в зв'язку з уточненням на підставі первинних документів взаєморозрахунків, в якій відмовився від стягнення частини боргу в сумі 2073,60 грн. і просить припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача 3820,40 грн. заборгованості.
До прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2073,60 грн. господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідної процесуальної дії та прийняв і задовольнив заяву про зміну позовних вимог.
Провадження у справі в частині стягнення 2073,60 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України
Відповідач у відзиві на позовну заяву, а його представник в судовому засіданні позов визнає частково у розмірі 3820,40 грн., проти стягнення 2073,60 грн. заперечує, посилаючись на надання послуг відповідачу щодо проведення робіт по скошуванню багаторічних трав на сіно протягом червня-липня 2003 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 15.04.2003р. між Дослідним господарством ім. Декабристів, с. Декабристи (далі - позивач) та Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім.К.Ф.Мальцева, м. Полтава (далі - відповідач) укладено Договір № 1 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу 5 тон посівного матеріалу ячменю на загальну суму 5000,00 грн. та хряка Миргородської породи живою вагою 50 кг. по ціні 6 грн. за 1 кг живої ваги, а Відповідач - надати послуги по скошуванню багаторічних трав на сіно агрегатом Д-101А.
Позивач свої зобов'язання по виконанню умов Договору виконав, передавши Відповідачу 5 тон ячменю сорту "Едем" репродукції еліта на суму 5000,00 грн. за накладною №1143 від 15.04.203 р. на підставі довіреності на представника відповідача Масюка С.І. серії ЯЖА від 14.04.2003р. та племсвині в кількості 2 голів на суму 894 грн., що підтверджується накладною №1197 від 19.04.2003р. та довіреністю на представника відповідача Масюка С.І. серії ЯЖА від 18.04.2003р. (копії в матеріалах справи).
Відповідно до пункту 1.2 договору відповідач зобов'язувався на суму, визначену в п. 1.1 даного договору надати в травні-червні 2003 року позивачу послуги по скошуванню багаторічних трав на сіно агрегатом Д-101А по ціні 24 грн. за 1 га укосу з гарантією дотримання якості робіт та вказаних строків.
Але відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, пояснивши несправністю техніки.
Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами у 2003 році, суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216, 440-441 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період.
Враховуючи те, що з 1 січня 2004 року вступили в дію Цивільний та Господарського кодекси України, суд також керується п.п. 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.509-510, 526-527, 545, 598-599, 610-612, 625 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 193, 197-199, 202-206, 216-218 Господарського кодексу України.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу –3820 грн.40 коп., 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2073 грн. 60 коп.– боргу підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34,36,43,44-45,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження у справі в частині стягнення 2073 грн.60 коп. - боргу припинити.
3. Стягнути з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.К.Ф.Мальцева,36006, м. Полтава, вул. Медична, 1 (ідентифікаційний код 01999075)на користь Державного підприємства Дослідного господарства імені Декабристів Полтавського інституту Агропромислового виробництва ім. М.І.Вавілова УААН, 37644, Полтавська область, Миргородський район, с. Великий Байрак (ідентифікаційний код 00845861) основну суму боргу –3820 грн.40 коп., 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Іваницький О.Т.