Справа № 2-361/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в  м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                     Позивач звернулася до суду  з даним позовом посилаючись на те, що 29 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 782.  Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні відносини припинені  протягом останніх восьми років у зв'язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та скандали, під час яких відповідач безпричинно ображав її нецензурною лайкою у присутності доньки,   вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Строк для примирення, що надавався судом, позитивних результатів не дав. Просить шлюб розірвати. Шлюб розривають вперше. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила суду вищевикладені обставини.

           Відповідач  у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був сповіщений судом своєчасно.

                     Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

                     У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно вісім років назад через несумісність характерів подружжя, а тому збереження сім'ї не можливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача та дитини, якій за станом здоров'я  протипоказано будь-яке хвилювання. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача, винуватого у розпаді сім'ї.

                     На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

 В И Р І Ш И В :

                      Розірвати шлюб між  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 листопада 1997 року відділом РАЦС виконкому Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 782.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 - від сплати грошових коштів звільнити.

                       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

                        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

                                                          Суддя:

                     З оригіналом згідно. Суддя:                                                             П.О. Грищенко