36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2006р. Справа № 12/71
за позовом Миргородської районної спілки споживчих товариств, вул. Гоголя, 4, м. Миргород, Полтавська область,37600
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство Миргородської районної споживчої спілки «Центральний ринок», м. Миргород, вул.. Воскресенська, 6
до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область,37600;
2. Виконавчого комітету Миргородської міської ради, вул.. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про визнання права власності
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
Від позивача: Кражан В.І., дор. №154 від 27.07.2006р.
Від відповідачів: 1 – не з’явився (належним чином повідомлений) 2 – Федрунов О.П., дов. №163/1-30-6 від 10.05.2006р.
Від третьої особи: не з’явився (належним чином повідомлений)
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Миргороді по вул.. Гоголя, 147 та по вул.. Воскресенська,6.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2006 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Виконавчий комітет Миргородської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство Миргородської районної споживчої спілки «Центральний ринок», м. Миргород.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 26.04.2006 р. склад суду було змінено в зв’язку з відсутністю судді Сергєєвої Л.А. і справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р. за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено в порядку статті 69 (4) ГПК України.
Позивач в судове засідання 28.07.2006р. подав заяву про відмову від позову в зв’язку з самостійним врегулюванням предмету спору.
Суд заяву прийняв і задовольнив.
Сторони самостійно врегулювали господарську суперечку. Предмет спору відсутній.
Судові витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 22, 24, 27, 33,36, 43, 44- 45, 49, 69(4), 78, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Іваницький О.Т.
- Номер:
- Опис: Скарга на дії органу Державної виконавчої служби
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 12/71
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Іваницький О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 07.08.2012