УКРАЇНА

          Справа № 2-332/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.               Царичанський районний суд Дніпропетровської  області     в складі:              головуючої: судді –Гудим О.М.

                       при секретарі –Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          АТ „Брокбізнесбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

          На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 10 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 920/507Ц, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 12800 грн.  строком на 24 місяці до 09.07.2010 року з виплатою 25% річних.

          Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявою про видачу готівки № 0302122288 та № 0302122289 від 10.12.2007 року.

          Свої зобов’язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

     За умовами п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

          Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

          З метою досудового врегулювання спору боржнику було направлено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 12.10.2010 року за вих. № 371. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

          Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В зв’язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1

          Станом на 18.05.2011 року заборгованість по кредитному договору № 920/507Ц від 10.12.2007 року складає всього 15300,94 грн., яка складається з:

- 8479,57 грн. –по кредиту;

- 3557,70 грн. –по відсотках;

- 3263,67 грн. –пеня по кредиту і відсотках.

          Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

          Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  15300 грн. 94 коп.,  а також судові витрати по справі в сумі 153 грн. 01  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а також розірвати договір.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.                     

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у позивача АТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії згідно укладеного договору № 920/507Ц споживчий кредит в сумі 12800 грн. строком на 24 місяці до 09.07.2010 року з виплатою 25% річних.

Однак ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за ним станом на 18.05.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 8479,57 грн. –по кредиту;

- 3557,70 грн. –по відсотках;

- 3263,67 грн. –пеня по кредиту і відсотках,

всього –15300,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 920/507Ц від 10.12.2007 року підлягає розірванню.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

          Розірвати кредитний договір № 920/507Ц від 10.12.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на  користь АТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, р/рахунок 29098170100001) заборгованість за кредитним договором № 920/507Ц від 10.12.2007 року в сумі 15300 грн. 94 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 153 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 15573 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуюча                                                                                           О.М.ГУДИМ