Судове рішення #16076826

   Справа №  2-о-49/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський  районний  суд  Івано – Франківської області у  складі:

головуючого – судді                 Гайдича Р.М.,

             секретаря                      Клим С.Я.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Городенка  справу  за  заявою  ОСОБА_1   про  встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

                                                                 В С Т А Н О В И В:  

                 

             Заявник  посилається  в  заяві, що  являється прийомним сином ОСОБА_2, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько пемер, а власницею всього належного майна стала ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.10.2008 року.

            02 жовтня 2009 року ОСОБА_2 оформила  заповітне розпорядження, згідно якого  все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла  заявнику.  Даний заповіт  ніким не оскаржувався та не скасовувався. 20.06.2010 року ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей Городницької сільської ради зроблено актовий запис №13.

           У липні 2010 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мачухи ОСОБА_2  Під час вивчення документів  нотаріусом було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №038494, виданому Городницькою сільською радою 21.01.2002 року помилково вказано по батькові ОСОБА_2, а не  ОСОБА_2.  Така ж помилка допущена сільською радою  при видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ІV № 012904 від 17.04.2001 року.  Відповідно до свідоцтва про смерть, довідки Городницької сільської ради від 30.06.2010 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2008 року ОСОБА_2  по батькові – ОСОБА_2, а не „ОСОБА_2”. З яких причин сільською радою помилково вказано, що ОСОБА_2 по батькові „ОСОБА_2” не відомо, однак через виявлені помилки нотаріус не зміг оформити заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та на майновий пай.

            В судове засідання заявник не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.    

         Від заінтересованої особи поступила заява про розгляд справи у відсутності їх пред-ставник. Позовні вимоги визнають.

           Суд, перевіривши  матеріали  справи вважає, що заяву слід  задовольнити. Згідно копії свідоцтва про смерть від 21.06.2010 року серії НОМЕР_1, копії заповіту  від 02.10.2009 року, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2011 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2008 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року  – ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_2.  Записи в  державному


акті  на право приватної власності  на земельну ділянку від 21.01.2002 року серії ІІ-ІФ №038494 та у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП „Городницька” та СВК „Обрій” від 17.04.2001 року серії ІВ-ІV №012904 де вказано що  ОСОБА_2 по батькові  „ОСОБА_2” є перешкодою  заявнику в оформленні спадщини по заповіту.

         При таких обставинах справи і  доказах є підстави задовольнити заяву.

         Керуючись  ст.ст. 234, 235, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

                                                                                                       

                                                                    В И Р І Ш И В:


         Заяву задовольнити.

         Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.9568 га, розташовану в урочищі „Могили” в с.Городниця, серії ІІ-ІФ № 038494, виданий Городницькою сільською радою 21.01.2002 року та свідоцтво про право власності  на майновий пай члена КСП „Городницька” та СВК „Обрій” серії ІВ-ІV № 012904 від 17.04.2001 року, виписані  на  ім’я  ОСОБА_2, фактично належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживала  по АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    


Суддя:Гайдич Р.М.


  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдич Р.М. Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: ц1047
  • Опис: про встановлення факту роботи з шкідливими та важкими умовами праці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гайдич Р.М. Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-49/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гайдич Р.М. Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація