Дело 1-59

                                                          2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

                               председательствующего                 судьи                           Рукаса С.Ю.,

                                                                            при секретаре                    Дубининой О.А.,

                               с участием                                прокурора                          Шепило И.С.,       

                                                                              подсудимого                       ОСОБА_1,

       потерпевшего                    ОСОБА_2,

       потерпевшей                         ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе  Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Братска Иркутской области, РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 1) 29.07.2005 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 188 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 07.11.2007 года из Краснолучской ИК№19  Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 30.10.2007 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней; 2) 12.02.2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, УК Украины, с применением ст.ст. 70,75 УК Украины  к 5 годам лишения свободы с 3-х годичным испытательным сроком; 3) 18.10.2010 года тем же судом  по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 29.12.2010 года тем же судом  по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 07.02.2000 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь на АДРЕСА_3, обнаружив в потайном месте ключ от входной двери квартиры НОМЕР_1, проник в данную квартиру, откуда похитил 240 долларов США(официальный курс НБУ долларов США по отношению к гривне по состоянию на 07.02.2000 года составляет 550,35 грн. за 100 долларов США), стационарный дисковый телефон стоимость 45 грн., шубу детскую из искусственного меха стоимостью 240 грн., отрез велюровой ткани стоимостью 175 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4, на общую сумму  1780 грн. 84 копейки.

2 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 29.09.2000 года в период времени с 7 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, находясь на АДРЕСА_4, через открытое окно на балконе, проник в квартиру НОМЕР_2 этого дома, откуда похитил 820 грн. и 12 долларов США (официальный курс НБУ долларов США по отношению к гривне по состоянию на 29.09.2000 года составляет 543,97 грн. за 100 долларов США), чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 885 грн. 27 копеек.

3 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 в конце февраля 2010 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, приехал на принадлежащем ему велосипеде «Украина»на АДРЕСА_5 Через забор с тыльной стороны проник на территорию домовладения, на котором находилось строящееся домостроение. Проникнув через проем в стене внутрь строящегося домостроения, используя для транспортировки похищенного имущества велосипед марки «Украина», похитил металлические швеллеры на 160 мм, длиной 3.5 метра в количестве 7-ми штук (стоимостью одного метра металлического швеллера составляет 45 грн.) и металлические швеллеры на 100 мм, длиной 1,5 метра в количестве 15 штук (стоимость  одного метра металлического швеллера на 100 мм составляет 35 грн.), а также электродвигатель с бетономешалки стоимостью 350 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2240 грн.

4 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 08.07.2010 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, пришёл на АДРЕСА_6, где через ограждение, проник на территорию домовладения НОМЕР_3, а затем через незапертую дверь проник в хозпостройку, из которой похитил кур «бройлеров»2-х месячного возраста в количестве 15 штук, стоимостью 45 грн.  за 1 шт., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 675 грн.

5 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 17.06.2010 года примерно в 23 часа, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, пришёл на АДРЕСА_7, где через незапертую калитку проник на территорию домовладения НОМЕР_4. Через форточку проник в дом и похитил оттуда: угловую шлифовальную машину «DWT WS–180 TV»стоимостью 421 грн. 60 копеек, электрический утюг «Scarlett SC-139S»стоимостью 124 грн. 95 копеек, электродрели «Craft»мощностью 700 Вт стоимостью 210 грн., электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 45 грн., электрический удлинитель длиной 25 метров стоимостью 37 грн., кроссовки мужские  стоимостью 210 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1048 грн. 55 коп.

6 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 17.09.2010 года примерно в 2 часа, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, пришёл на АДРЕСА_8 к дому НОМЕР_5, где через забор проник на территорию домовладения. Из-под навеса возле квартиры № 1 вышеуказанного дома, похитил 5 сеток картофеля общим весом 103 кг., стоимостью  5 грн. 50 коп. за 1 кг., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 566 грн. 50 копеек.

7 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 25.09.2010 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, возле дома АДРЕСА_9, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_8, и из багажника автомобиля  похитил 27 плиток шоколада «Милка»весом 95 гр. каждая, стоимостью 8 грн. 50 коп. за плитку, 30 плиток молочного шоколада «Корона»весом 100 грамм каждая, стоимостью 7 грн. 80 коп. за плитку, 30 плиток черного шоколада «Корона»весом 100 грамм каждая, стоимостью 7 грн. 80 коп. за плитку, 10 пачек  растворимого кофе «Карт Нуар»весом 80 гр. каждая, стоимостью 1 грн. 50 коп. за пачку, компрессор «Лидер СТ-1», стоимостью 214 грн. 60 коп., аккумуляторную батарею «Иста», стоимостью 480 грн., чем причинил ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 1407 грн. 10 копеек.

8 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 в конце сентября 2010 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел на совершение незаконного завладения предметами, которые находятся на могиле, на территории Старобельского городского кладбища, расположенного по ул. Сенной в с.Чмыровка Старобельского района, совершил кражу оградки с могилы ОСОБА_9, массой 86 кг, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 163 грн. 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины признал полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимых, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиций подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам и ими не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, хранилище, по ч. 2 ст. 297 УК Украины, как незаконное завладением предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во  внимание  степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого,  который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется, часть преступлений совершал в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание, а поэтому суд считает, что исправление  подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 297 УК Украины в виде  4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности  совершенных  преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 5(пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 29 декабря 2010 года в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 20 января 2011 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбывания наказания фактически отбытую им часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 29 декабря 2010 года –с 29 декабря 2010 года по 20 января 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные  при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 258 грн., перечислив указанную сумму на р/счет № 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013; ОКПО 25574305; код платежа 31-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные  при производстве трассологической экспертизы в сумме 154 грн. 80 копеек, перечислив указанную сумму на р/счет № 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10710.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные  при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 722 грн. 40 коп.,  перечислив указанную сумму на р/счет № 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                   С. Рукас