Справа № 2-3947/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -            Костюкевича O.K.

при секретарі -                                       Олексюк Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1  представника відповідача - Ольховського М. В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Луцької міської ради про виділ частки у майні,  що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

31.05.2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про виділ частки у майні,  що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина,  на належну йому на праві спільної сумісної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Зазначають,  що не можуть оформити спадкові права,  оскільки частки співвласників вищезазначеної квартири не визначені.

Просять суд визначити частки в квартиріАДРЕСА_1 а саме,  що кожному із співвласників - ОСОБА_1ОСОБА_2  померлому ОСОБА_3 належить по 1/3 частці даної квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явився,  проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному об'ємі.

Представник відповідача Ольховський М. В. в попередньому судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3  що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. відповідно до свідоцтва про одруження від 03.12.1971 року (а.с. 7) та свідоцтва про народження від 16.11.1976 року (а.с. П) є дружиною та сином померлого і відповідно до  ст.  1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смертіОСОБА_3відкрилась спадщина,  яка складається з 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1

Вищезазначена квартира належить померлому ОСОБА_3 та позивачам по справі ОСОБА_1ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1999 року (а.с. 5).

З пояснень позивача ОСОБА_1та досліджених в судовому засіданні матеріалів даної цивільної справи суд встановив,  що між співвласниками вищезазначеної квартири домовленості щодо рівності часток не досягнуто,  а тому вони є рівними згідно до  ст.  370 ЦК України.

Відповідно до ч.1  ст.  1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

На підставі  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Судом встановлено,  що позивач ОСОБА_2. відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1  а остання прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  а тому вважається такою,  що прийняла спадщину в порядку  ст.  1268 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інших спадкоємців немає.

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  6,  10,  11,  58,  60,  130,  213-215 ЦПК України,   ст.   ст.  368,  370,  1222,  1223,  1261,  1268,  1296 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  як співвласникам квартири АДРЕСА_1 належить кожному по 1/3 частці даної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.