Справа №  2-285/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

при секретарі – Светові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ

  В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія – електрична чи теплова енергія, що виробляється на об”єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу.

У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЄ 31.07.1996 року № 28 /у редакції постанови КРЄ від 17.10.2005 року № 910/ - засоби обліку – це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення /далі - Правил/, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами  /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

У відповідності до вищевказаного, 26 березня 2004 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, порушення правил відповідачем ОСОБА_1 в частині розкрадання електричної енергії у разі включення потужності електроприладів квартири при встановленні в штукатурці перемички з сітьового вводу на запобіжну колодку електропроводки, ізоляція пошкоджена, електроенергія споживається та електролічильником не враховується. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №6610 порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до пункту 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 /далі Методика/, остання застосовується у випадку виявлення порушень правил в частині без облікового споживання електричної енергії, пошкодження приладів обліку.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було розраховано відповідно до Методики та складає 722,93 грн.

До теперішнього часу відповідач – ОСОБА_1, вказаний розмір збитків не сплатила.

У зв,язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь позивача – ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”:

- Розмір заподіяних матеріальних збитків у сумі 722 гривен 93 копійок на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

- Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривен на р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з,явилась, про причину неявки суд не повідомила, у зв,язку з чим ухвалою суду від 10.06.2010 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки вказані правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідача в порушенні «Правил користування електричною енергією для населення» підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №006610 від 26.03.2004 року /а.с.4/, виявлене порушення полягало у розкраданні електричної енергії у разі включення потужності електроприладів квартири при встановленні в штукатурці перемички з сітьового вводу на запобіжну колодку електропроводки, ізоляція пошкоджена, електроенергія споживається та електролічильником не враховується. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв,язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку /а.с.5/ розмір заподіяних матеріальних збитків складає 722 гривень 93 копійок.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані з подачею позову до суду: витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та витрати на подання оголошення до газети про виклик відповідача до суду в сумі 31,20 грн., а всього 61,20 грн., оскільки внаслідок її неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом та нести матеріальні витрати, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

На підставі ст.1166 ЦК України, п.п.14,42,48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ розмір заподіяних матеріальних збитків у сумі 722 гривень 93 копійок на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен та витрати на подання оголошення до газети про виклик відповідача до суду в сумі 31,20 грн., а всього 61,20 грн., на р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: