Справа №  2-286/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

           головуючого судді: Бусленко В.П.,

           при секретарі: Светові В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

           Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог позивач вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія – електрична чи теплова енергія, що виробляється на об”єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі – продажу.

У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЄ 31.07.1996 року № 28 /у редакції постанови КРЄ від 17.10.2005 року № 910/ - засоби обліку – це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 с. 19 Правил користування електричною енергією для населення /далі - Правил/, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами  /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право : перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вищевказаного 29 травня 2010 року під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене, що відповідач – ОСОБА_1, що виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме розкрадання електричної енергії  у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, мінуючи прилад обліку (наброс проводів із під,їзду у кімнатну розетку).

При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку /електролічильником/, та відповідно проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електроенергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №037980 про порушення правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт було підписано та надані відповідні пояснення, що підтверджує виявлене порушення та його визнання відповідачем.

Згідно до пункту 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 /далі Методика/, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та сума склала 860 грн. 15 копійок.

До теперішнього часу відповідач – ОСОБА_1 вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

У зв,язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь позивача – ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”:

- вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 860 гривен 15 копійок, на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

- Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривен на р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв”язку з чим суд вважає неявку позивача з не поважних причин та вважає можливим зі згоди позивача розглянути справу в заочному порядку. В зв”язку з чим ухвалою суду від 09.06.2011 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки вказані правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов”язується надавати другій стороні /споживачеві/  енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №037980 від 29.05.2010 року /а.с.4/, з якого вбачається, що відповідач – ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв,язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку /а.с.5/ розмір обсягу та вартості електричної енергії за актом про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 860 гривен 15 копійок.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані з подачею позову до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та витрати за надання оголошення до газети про виклик відповідача до суду в розмірі 31,20 грн. /підтверджених платіжними дорученнями, що знаходяться в матеріалах справи/, а всього 61,20 грн, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом та нести матеріальні витрати, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна, оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі ст.714,1166 ЦК України, п.п.14,42,48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88, 212-215,224-227 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

    Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої  електричної енергії у сумі 860 гривен 15 копійок на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен та витрати за надання оголошення до газети про виклик відповідача до суду в розмірі 31,20 грн., а всього 61,20 грн на р/р №2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: