2-2025/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Гірник Т.А

при секретарі - Попович Х.І.  

з участю позивачки - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги у встановленому законом порядку уточнила заявою 06.04.2011 року, в кінцевому просить постановити рішення про стягнення з відповідача  аліментів до повноліття дітей у твердій грошовій сумі –1400 на обох дітей. Мотивує тим, що з 2004 року проживають окремо, в 2006 році оформили розірвання шлюбу. З часу окремого проживання відповідач не надає матеріальної допомоги дітям, не цікавиться їх життям та здоров’ям. Виключно після прохання дітей  про матеріальну допомогу, кілька разів перерахував  певні суми. Просить врахувати, що самостійно оплатила дітям санаторне лікування, на що понесено витрати 5000 гривен, котрі вимушена була позичити, оскільки діти мали у такому лікуванні потребу. В даний час син ОСОБА_4 скерований у Київ на операцію по причині вад зору, на що немає коштів і вимушена вирішувати питання позики таких, хоча відповідач обізнаний у скрутному матеріальному становищі дітей. Просить врахувати її незначні доходи, те що немає близьких родичів, котрі можуть допомогти матеріально. Враховуючи вік дітей, останні мають потребу у придбанні одягу та взуття, з якого швидко виросли. Повсякденні витрати на харчування, шкільні витрати та інші виключно необхідні, котрі змушена нести, стали  причиною для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Ознайомившись із запереченням позивача, просить врахувати, що стан його здоров’я дозволяє продовжувати  військову службу,  батьки та сестра, про яких вказано у запереченні мають самостійні доходи у виді пенсії і проживають у іншому місті, а не разом з відповідачем. Надання таким матеріальної допомоги  вважає голослівним. Щодо наявності інших утриманців, то дитина, на яку покликається, є дитиною дружини відповідача від іншого мужчини, інших відповідач немає. Реєстрація дітей по місцю проживання батька не впливає на суми платежів за житло та комунальні послуги, оскільки житло облаштоване лічильниками, а кількість зареєстрованих осіб в такому випадку значення немає, як і нарахування платежів за обслуговування будинку та прибудинкової території, де враховується площа житла. В попередньому засідання пояснила, що збереження  реєстрації дітей було відповідачу необхідне для отримання житло більшої площі, а не для забезпечення їх житлом.  Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. У запереченні на позов детально висловив своє ставлення. Просить врахувати, що має стабільний заробіток. Із змісту пояснення вбачається, що погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/3 доходу та з часу постановлення судового рішення. Просить врахувати надання допомоги у добровільному порядку, про що долучив копії квитанцій про поштові перекази. Просить врахувати надання матеріальної допомоги  матері –пенсіонеру, котра страждає певними захворюваннями та сестрі –інваліду третьої групи, про що скерував медичні документи. Крім того утримує дитину дружини.  Просить прийняти до уваги те, що остання перебуває у стані вагітності. Сам потребує  періодичного лікування по причині хронічного захворювання, несе витрати по оплаті за житло та комунальні послуги. Оскільки діти зареєстровані по його місцю проживання, то можуть у будь-який час прибути та проживати, а отже в цей період згоден нести витратит по їх утриманню.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов слід задоволити частково, постановленням рішення про стягнення аліментів на користь позивачки з часу звернення до суду у частці від доходів відповідача.

Встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, 1997 року народження та ОСОБА_5, 1996 року народження /а.с.4/. Виходячи із змісту ст. 180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги скеровані відповідачем копії поштових переказів, убачається, що  відповідачем епізодично перераховувались кошти, які можна розцінити, як участь в утриманні дітей, що незалежно від місця реєстрації проживають з позивачкою, чого не заперечив відповідач. Крім того, факт постійного проживання дітей з матір’ю підтверджено долученими до справи медичними документами про їх стан здоров’я, де зазначено дані про проживання, а також повідомлення зі школи, тобто навчального закладу у м. Львові.

Оскільки відповідачем скеровано копії поштових переказів, які свідчать про перерахунок   500 гривен в січні 2010 року, 500 гривен в лютому 2010 року та 500 гривен в листопаді 2010 року, то приймаючи рішення про стягнення аліментів, слід постановити про стягнення таких з часу подачі позову, тобто з 10 лютого 2011 року, що передбачено ст. 191 ч. 1 СК України.

Щодо розміру аліментів, то враховуючи дані довідки, скерованої відповідачем про те, що останній має стабільний дохід у виді грошового утримання військовослужбовця, то аліменти слід стягувати у частці від усіх видів доходів. При цьому слід врахувати, що довідка від 10.05.2011 року, скерована відповідачем, відображає дані про його основні види грошового утримання, за наявності додаткових, з таких також слід утримувати аліменти згідно судового рішення.

Однак, враховуючи дані довідки про дохід відповідача, суд вважає, що третина доходу  може бути утримана на користь позивачки, як аліменти на дітей, хоча з врахуванням потреб дітей у віці 13-ти та 15-ти років, це не задовольнить необхідні вимоги неповнолітніх.

Суд не приймає до уваги наявність захворювання у матері відповідача та її похилий вік, а також інвалідність іншої родички, оскільки останні, як пенсіонери та інваліди мають самостійні доходи. Крім того, доказів понесення витрат відповідачем на вказаних родичів, останній не подав. Вагітність дружини відповідача терміном 3-4 тижні, згідно довідки, не свідчить про її непрацездатність та перебування на утриманні відповідача та не впливає на обов’язок батька по утриманню уже народжених дітей. Крім того, оформлення довідки про вагітність гр-ки  ОСОБА_7 не відповідає жодній формі.  

Мотиви заперечень, котрі полягають у необхідності нести витрати на особисте оздоровлення –не спростовують висновків суду. Даних про інших осіб, котрим за законом ОСОБА_3 зобов’язаний надавати утримання – не подано. Твердження про утримання дитини дружини, батьком якої записано іншу особу –є правом, а не обов’язком відповідача. Крім того, суд враховує що батько дитини жінки, з якою 13.11.2009 року відповідач уклав шлюб, теж зобов’язаний надавати своїй дочці ОСОБА_6 грошове утримання.

Понесення відповідачем витрат по оплаті за комунальні послуги, при визнанні факту постійного проживання дітей з позивачем –не можуть враховуватись при вирішенні питання щодо частки  заробітку, котрі слід стягувати, як аліменти.

Позивачем подано численні медичні документи, котрі не виключають понесення нею додаткових витрат на лікування дітей по причині наявності вад зору, в тому числі скерування на операцію одного з дітей.  Тому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу право звернення до суду з окремими вимогами, що передбачені ст. 185 СК України, тобто участь батьків у додаткових витратах на дитину. Тому приймаючи рішення в межах позову, суд враховує матеріальне становище сторін, вік дітей, загальновідомі потреби останніх.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця міста Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, військовослужбовця в/ч А 2502 міста Старокостянтинова Хмельницької області на користь ОСОБА_1, що проживає за адерсою АДРЕСА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, починаючи з 10 лютого 2011 року у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку.

В решті у позові відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                          Гірник Т.А