Судове рішення #16073437

                                                                                                                                         Справа №   2-1121/11

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач   звернувся до суду з позовною заявою про виділ в натурі частки із спільного майна.

Відповідно до  ч.7  ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. «а»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В матеріалах позовної заяви  відсутні документи (довідка МБТІ) про вартість спірної частини будинку  на час пред’явлення позову, виходячи з якої  складається ціна позову та сплачується судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В резолютивній частині позову позивач просить відстрочити сплату судового збору, але при цьому не зазначає з яких саме підстав необхідно відстрочити сплату судового збору та не обґрунтовує таку необхідність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана  позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява  згідно ст..121 ЦПК  України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись  119-121 ЦПК  України,суддя,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна залишити без руху для усунення  недоліків протягом п'яти днів з дня отримання  ухвали.

          Копію ухвали  направити позивачеві.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя          :                                                                                               О.О.Порошина




                    ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення   позовної заяви  без руху для усунення недоліків .          

                                                  

  

                         


                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина




  • Номер: 6/404/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 6/404/144/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 6/404/219/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 6/489/285/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер: 6/333/391/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 4-с/278/17/16
  • Опис: про визнання неправомірними дій державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 6/671/51/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 2/1815/4914/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів та про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видання права на шлюб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1121/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація