Справа № 3-4928/11
П О С Т А Н О В А
15.06.2011 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками ст.340 МК України,
В С Т А Н О В И В:
2 травня 2011 року о 15 год. 40 хв. в зоні митного контролю на ділянку «Прибуття» митного поста «Тиса»Чопської митниці, під час здійснення митного контролю мікроавтобусу марки «РЕНО», реєстраційний номерний знак - НОМЕР_1, під керуванням гр..України ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну в приватних справах, та обрав формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор», був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні мопед, бувший у використанні з бензино вим двигуном, об'єм двигуна 49 куб.м., торгівельної марки PIAGGIO FCS2T, номер рами НОМЕР_2, 1995 р.в., що знаходився в багажному відсіку мікроавтобуса. Вияв лений товар гр.України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Згідно службової записки ВКМВ та КТ Чопської митниці від 02.05.2011 р. загальна вартість виявленого товару становить 2946,00 грн.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що перевозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а вага не перевищує 50 кг.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1259/30502/11 від 02.05.2011 року, митною декларацією від 02.05.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 02.05.2011 року та наявними в матеріалах справи його поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 340, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: мопеду, б/в, з бензино вим двигуном, об'єм двигуна 49 куб.м., торгівельної марки PIAGGIO FCS2T, номер рами НОМЕР_2, 1995 р.в., вартістю 2946 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.