Справа № 2-а/2506/8969/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року                                               м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Сапона А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС Запашного Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 003901 від 22.04.2011 року, -

в с т а н о в и в:

       позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до  адмінвідповідальності.

      Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились,  про  розгляд  справи  сповіщені належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  звертались.

        Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 003901 від 22.04.2011 року, винесеною інспектором ДПС Запашним Ю.В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме позивач 22.04.2011 року о 09 год. 45 хв., під час керування автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, в с. Новоселівка Чернігівського району здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію дорожньої розміткм 1.1, яка поділяє транспортні потоки в протилежному напрямку.

      Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше, як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачі не  надали  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, не надали матеріали фіксації порушення ПДР, що  позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до  адмінвідповідальності.

         З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України,  які  мають  спеціальні звання, мають право розглядати  справи про  адміністративні правопорушення  та накладати  адміністративні стягнення,  передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.

За вказаних обставин інспектор ДПС мав право і повноваження щодо складання постанови та протоколу про  адміністративне правопорушення і ці його дії не є неправомірними, у зв’язку з чим у задоволенні цієї частини вимог належить відмовити.

  Керуючись статтями 2, 3, 158 –163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

         Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 003901 від 22.04.2011 року відносно ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:  А.В. Сапон