Справа № 2-973/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого –судді Порошиної О.О. при секретарі –Ноздріній Н.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 5/6 і на 1/6 частки житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на 5/6 і на 1/6 частки житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько –ОСОБА_3, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, з приватизованою земельною ділянкою площею 0,0593 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 які належали йому на підставі Договору про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою від 18.09.1954 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ДПС в 0681 від 14.02.2000 року. У встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняли ОСОБА_4 –дружина померлого, яка на день смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, та позивачі –дочки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись з письмовою завою до нотаріальної контори. ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 1950 року по день смерті чоловіка та набула право у спільному майні подружжя на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами з приватизованою земельною ділянкою 0,0593 га. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальнї контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавала і спадщину не приймала, а лише прийняла спадщину після смерті батька на 1/6 частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено з тих підстав, що в Договорі про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою б/н р.№3577 від 18.09.1954 року, виданим Синельниківською державною нотаріальною конторою , розмір житлової площі вказаний «24 кв.м.», а відповідно до витягу №28617824 від 10.01.2010 року , виданим КП «Синельниківське МБТІ»зазначено «49,8 кв.м.». Договір про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою б/н р.№3577 від 18.09.1954 року не входить до переліку правовстановлюючих документів згідно Наказу №7/5 від 07.02.2002 року Міністерства юстиції України «Про тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно». У зв’язку зі смертю власника замінити правовстановлюючий документ неможливо. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд і 5/6 частин земельної ділянки площею 0,0593 гектарів у межах згідно з планом , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд,, що знаходяться в АДРЕСА_1 що складається з ? частки майна, набутого померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 на праві у спільному майні подружжя і 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, та 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0593 гектарів у межах згідно з планом , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Позивачі в судове засідання не з’явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від Синельниківської міської ради надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу без участі представника , позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданими Відділом РАЦС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області .
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.04.1950 року.
Факт родинних відносин позивачів та померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_2
Постановами державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори №240 та №241 від 29.03.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що в Договорі про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою б/н р.№3577 від 18.09.1954 року, виданим Синельниківською державною нотаріальною конторою , розмір житлової площі вказаний «24 кв.м.», а відповідно до витягу №28617824 від 10.01.2010 року , виданим КП «Синельниківське МБТІ»зазначено «49,8 кв.м.». Договір про право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою б/н р.№3577 від 18.09.1954 року не входить до переліку правовстановлюючих документів згідно Наказу №7/5 від 07.02.2002 року Міністерства юстиції України «Про тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно».
Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується договором на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою б/н р.№3577 від 05.05.1954 року, реєстраційним посвідченням , виданим КП «Синельниківське МБТІ»13.05.1997 року, витягом про державну реєстрацію прав №28617286 від 10.01.2011 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1, виданим КП «Синельниківське МБТІ»27.12.2010 року на ім’я ОСОБА_3.
Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 0,0593 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд , підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДПСв №0681, виданим ОСОБА_3 Синельниківською міської радою народних депутатів 14 лютого 2000 року; реєстраційним посвідченням на земельну ділянку, виданим КП «Синельниківське МБТІ»10.01.2011 року.
Оскільки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1950 року по час смерті перебували у зареєстрованому шлюбі , а нерухоме майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було придбано ними за час перебування у шлюбі, таке майно згідно ст..22 Кодексу про шлюб та сім’ю України в редакції закону 1969 року , який діяв на час придбання подружжям майна, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,користування і розпорядження цим майном.Таким чином, спадкодавцеві ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку з господарчими спорудами та ? частина земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі разом з матір’ю в рівних частках прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, яка складала по 1/6 частині всього спадкового майна, а спадщину після смерті матері прийняла лише позивач ОСОБА_1, набувши таким чином право на 5/6 частин спадкового майна.
їТаким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,0593 гектарів у межах згідно з планом , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0593 гектарів у межах згідно з планом , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
О. О. Порошина
- Номер: 2-во/683/14/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 4-с/211/143/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 4-с/211/142/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 2-зз/554/72/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 6/709/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/299/110/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 2-зз/357/71/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 2/1815/3039/11
- Опис: про поділ майна подружжя.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2/336/3868/2013
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 06.11.2013
- Номер: 2/703/49/12
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 14.08.2013
- Номер: 6/299/110/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 2/2523/4471/11
- Опис: про розірвання шлюбі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 2/1527/25031/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 6/299/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 6/299/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер: 6/299/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер: 2/406/96/2012
- Опис: Про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 25.10.2012
- Номер: 2-973/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/1701/196/12
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 2/1916/12021/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2/1708/2245/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2-973/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2/1603/3134/11
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку " пай", що є спадковим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2/711/2734/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/0418/2323/11
- Опис: про визначення права користування жилим приміщенням малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/365/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-973/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 30.05.2011